Бабей Надежда Дмитриевна

Дело № 11-88/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Ю. Репринцевой

при секретаре Е.С. Артемовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бабей Н.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Рубцовска от *** об отказе Бабей Н.Д. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка ... края от *** отказано Бабей Н.Д. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании от *** № в сумме 124 233,12 руб., госпошлины 1842,33 руб., всего 126 075,45 (судебный приказ от ***).

В частной жалобе Бабей Н.Д. просит определение мирового судьи от *** отменить, разрешить вопрос по существу, судебный приказ от *** отменить.

В обосновании жалобы указывает, что копия судебного приказа от *** в ее адрес мировым судьей не направлялась. О вынесении указанного судебного приказа ей стало известно из письма ООО «СКМ». Копия оспариваемого судебного приказа вручена ей только ***. Определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа постановлено при неправильном применении норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, вопрос разрешению по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ра...

...ссмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Рубцовска не подлежит отмене.

В соответствии ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судом установлено, что *** мировым судьей судебного участка № 5 г. Рубцовска по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» вынесен судебный приказ о взыскании с Бабей Н.Д. задолженности в сумме 124 233,12 руб., госпошлины 1842,33 руб. по соглашению о кредитовании № .

Согласно статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судом установлено, что *** копия судебного приказа направлена Бабей Н.Д. по адресу ..., ..., который указан АО «АЛЬФА-БАНК» в заявлении о вынесении судебного приказа.

Почтовый конверт с судебным приказом вернулся на судебный участок *** с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения», что подтверждается конвертом, имеющимся в материалах дела.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, Бабей Н.Д. тем самым выразила свою волю на отказ от получения копии судебного приказа, что приравнивается к надлежащему вручению.

Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей копия судебного приказа от *** была направлена Бабей Н.Д. в установленный законом срок, адрес: ..., ... указан Бабей Н.Д. лично в заявлении на получении кредита наличными, этот же адрес указан ею в возражениях на судебный приказ.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

*** Бабей Н.Д. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительного судебного приказа от *** и отмене указанного судебного приказа.

Как верно установлено мировым судьей, уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительного судебного приказа от *** Бабей Н.Д. не представлено. Частная жалоба также не содержат указания на обстоятельства, исключавшие возможность своевременного получения и своевременной подачи возражений на судебный приказ Бабей Н.Д.

При наличии указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное мировым судьей определение от *** законно, обосновано и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 города Рубцовска от *** об отказе Бабей Н.Д. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» оставить без изменения, а частную жалобу Бабей Н.Д. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю. Репринцева