Бабхановская Таисья Васильевна

Гражданское дело № ******

УИН 66RS0№ ******-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истцов ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «ГАЗЭКС» о возложении обязанностей, о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «ГАЗЭКС» о возложении обязанности в соответствии с договорами поставки природного газа осуществить круглосуточную подачу по газораспределительной сети природного газа, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек в пользу каждого истца.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании заявила об отказе от иска всеми истцами в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после подачи настоящего иска и просила возместить истцу ФИО3 судебные издержки по оплате расходов на представителя в сумме 40000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, но просил отказать истцу ФИО3 в возмещении расходов по оплате услуг представителя, так как удовлетворение требований ФИО3 произведено ответчиком не в связи с признанием ответчиком данных требованием, а в связи с устранением самим истцом в процессе рассмотрения дела препятствий для исполнения ответчиком обязанностей по договору пос...

...тавки природного газа.

Представитель третьего лица ООО «Лесные дачи» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу спора не выдвинул. Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что истцы отказываются от исковых требований добровольно, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – истцам понятны.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, суд принимает от истцов ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказ от иска к АО «ГАЗЭКС» о возложении обязанности в соответствии с договорами поставки природного газа осуществить круглосуточную подачу по газораспределительной сети природного газа, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек в пользу каждого истца, и прекращает производство по делу по данному основанию.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик, возражая относительно возмещения истцу ФИО3 расходов по оплате услуг представителя, поясняет, что обязанность ответчика по круглосуточной подаче абонентам природного газа возникает только при условии, что газопровод и газовое оборудование абонентов подключены к сетям газораспределения. Подача газа была осуществлена истцу ФИО3 в день технологического присоединения газоиспользующего оборудования истца. Вместе с тем, как правильно указывает представитель истца, каких-либо препятствий истец ФИО3 ответчику в части исполнения обязанностей по договору о подаче природного газа не чинил, так как обязанность по своевременному подключению объекта капитального строительства к газораспределительной сети в силу договора № З-1049/2017 была также возложена на ответчика АО «ГАЗЭКС». Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца ФИО3 от иска связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения в суд, поэтому понесенные им судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает, что истцом ФИО3 понесены расходы по оплате услуг представителя по иску в сумме 40000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении разумной обоснованной суммы судебных издержек – расходов на оплату юридических услуг, суд, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающего баланс интересов сторон, сложности и продолжительности судебного разбирательства, времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист, сложившийся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также фактически совершенных действий в ходе производства по делу, полагает разумным определить возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 от иска к акционерному обществу «ГАЗЭКС» о возложении обязанностей, о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «ГАЗЭКС» о возложении обязанностей, о взыскании компенсации морального вреда, – прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с акционерного общества «ГАЗЭКС» в пользу ФИО3 судебные издержки в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Гурин К.В.