logo

Файзуллина Раиса Мидхатовна

Дело 2-2064/2016 ~ М-2057/2016

В отношении Файзуллиной Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-2064/2016 ~ М-2057/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Имашевой Э.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файзуллиной Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзуллиной Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2064/2016 ~ М-2057/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Благоварский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Имашева Э.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
13.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Файзуллина Раиса Мидхатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КПК "Ареал-Кредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-2064/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 декабря 2016 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Кредитному потребительскому обществу «Ареал-кредит» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений,

установил:

О. обратилась в суд с иском к КПК «Ареал-Кредит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ будучи пайщиком КПК «Ареал-Кредит», в соответствии с договором передачи личных сбережений №, передала КПК «Ареал-Кредит» в качестве взноса личных сбережений денежную сумму в размере 277 120 рублей рублей, сроком на 12 месяцев под 18 % годовых. В марте 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о выплате взносов с причитающимися выплатами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направила претензию. Однако расчет с ней до настоящего времени полностью не произведен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 327 156 рублей, включая проценты по договору передачи личных сбережений. В связи с чем, просит взыскать КПК «Ареал-Кредит» в пользу нее денежные средства в размере 327 156 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 471 рубль 56 копеек.

Истец О. на судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении дела и рассмотрени...

Показать ещё

...и дела в отсутствии истца, не поступило.

Ответчик – представитель КПК «Ареал-Кредит» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступило.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательство дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление О. к Кредитному потребительскому обществу «Ареал-кредит» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, оставить без рассмотрения.

Возвратить О. государственную пошлину в сумме 6 471 рубль 56 копеек, уплаченную по чек – ордеру Башкирского отделения № филиал №, номер операции 16 374 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить О., что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие