Бабичев Никита Георгиевич

Копия

89RS0007-01-2023-000448-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 25 апреля 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бабичеву Никите Георгиевичу о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бабичевым Н.Г. (далее-ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 105 000 рублей под 19.9 % годовых на срок 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic № использованием карты, клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получил пароль для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должников вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и ...

...указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 105 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. С момента выдачи кредита ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 56 764,83 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 12 163,27 рублей, просроченный основной долг в размере 44 601,56 рублей. В соответствии со ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) истец просит взыскать с Бабичева Н.Г. в сою пользу задолженность по кредитному договору в размере 56 764,83 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 12 163,27 рублей, проценты – 44 601,56 рублей, и государственную пошлину в размере 1 902, 94 рублей.

Истец, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик Бабичев Н.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что исковые требования ПАО «Сбербанк» предъявленные к нему о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 58 667 рублей 77 копеек, признает в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска, поданное ответчиком в письменной форме, приобщено к данному делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 47), заявлению на банковское обслуживание (л.д. 34), заявлению-анкеты на получение Потребительского кредита (л.д. 35-), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц (л.д. 45-46), протокола проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 36) истец предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 105 000 рублей под 19.9 % процентов годовых на срок 18 месяцев, с даты его фактического предоставления. Порядок и сроки погашения кредита и уплата процентов, предусмотрены пунктами 3.1 и 3.3 Общих условий, п.п. 6 и 8 кредитного договора и графиком платежей, из которых следует, что ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты.

Из представленной выписки СМС-сообщений из автоматизированной системы Банка (л.д. 43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», получил пароль для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должников вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 105 000 рублей. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Из содержания иска, расчету задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), следует, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял платежей по указанному Кредитному договору. Последнее погашение кредита осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составил 56 764,83 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 44 601,56 рублей, проценты – 12 163,27 рублей.

Ответчик данный размер задолженности не оспаривал.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено п. 4.2.3 Общими условиями Кредитного договора, заключённого сторонами.

Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик с момента выдачи кредита нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, что привело к начислению неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору Банком в адрес Бабичева Н.Г. направлено требование о необходимости досрочного погашения основного долга и процентов (л.д. 44).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бабичев Н.Г. направил в суд заявление о признании иска, указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк» признает в полном объеме. Дополнительно указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При изложенных обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бабичеву Никите Георгиевичу о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Взыскать с Бабичева Никиты Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», №, денежные средства в размере 58 667 (пятидесяти восьми тысяч шестисот шестидесяти семи) рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 44 601 рубля 56 копеек, просроченные проценты в размере 12 163 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственная пошлина в размере 1 902 рублей 94 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___