logo

Бабичук Александр Александрович

Дело 5-2902/2020

В отношении Бабичука А.А. рассматривалось судебное дело № 5-2902/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Дмитричевой В.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2902/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Курска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дмитричева Виктория Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
04.12.2020
Стороны по делу
Бабичук Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-2902/32-2020

46RS0030-01-2020-010510-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2020 года г.Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска Дмитричева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Бабичук Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ОГРНИП №, ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее Управления Роспотребнадзора по Курской области) Юшковой Е.Л. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. при проведении административного расследования в отношении ИП Бабичук А.А., осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес> павильон Спортивные товары», установлено, что им не организовано проведение санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, а именно, не организовано соблюдение дезинфекционного режима на предприятии торговли, не проводится дезинфекция торгового оборудования (полки, стеллажи, торговый прилавок), отсутствует запас дезинфицирующих средств: на момент осмотра в торговом павильоне ИП Бабичук А.А. в наличии имеется гель антисептический для рук AQUAPROF clean PROTECT (дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ) (предназначен для гигиенической обработки рук) в количестве 1 шт., моющие средства (гель для мытья полов Sanfor для полов во вскрытой бутылке в количестве менее половины бутылки, средство для мытья стекол Mr.Muscle во вскрытой бутылке в количестве менее половины бутылки). Иные моющие, дезинфицирующие средства на момент осмотра в торговом па...

Показать ещё

...вильоне отсутствуют, в том числе дезинфицирующие средства для обработки поверхностей с вирулицидным действием, что может создавать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, что является нарушением ст.ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарных правил, норм, гигиенических нормативов; СП 3.1.3597-50 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» п. 4.1, 4.4; СП 3.1/3.23146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» п.2.1.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ИП Бабичук А.А., представитель Управления Роспотребнадзора по Курской области, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела в их совокупности, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ являются общественные отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами. ( ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон №52-ФЗ)).

В силу ст. 8 Закона №52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со статьями 10 и 11 указанного закона граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 29 Закона №52-ФЗ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 39 вышеуказанного Федерального закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 г. №66 «О внесении изменений в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» дополнен п. 16 следующего содержания: коронавирусная инфекция (2019-nCoV)».

В связи с угрозой распространения в Курской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях обеспечения безопасности здоровья населения на основании распоряжения губернатора Курской области от 10.03.2020 года №60-рг (с последующими изменениями) на территории Курской области введен режим повышенной готовности.

Как следует из постановления Главного государственного санитарного врача по Курской области №14 от 11.05.2020 года «О дополнительных мерах на территории Курской области по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при осуществлении деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Курской области, с учетом динамики и уровня распространения новой коронавирусной инфекции в регионе, путей и механизмов передачи COVID-19 от человека к человеку, а также принимая во внимание санкционированную работу ряда предприятий и организаций, с целью снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Курской области, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения») постановлено; «Обязать юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (работодателей): обеспечить установку на территории работодателя устройств для дезинфекции рук (п.2.9); обеспечить регулярный режим уборки и дезинфекции на предприятии с проведением усиленной дезинфекции в конце каждой смены, предусмотрев проведение 1 раз в сутки (при односменной работе) или после каждой смены качественной уборки с проведением дезинфекции дверных ручек, выключателей, поручней, перил, лифтов, кнопок пультовых и т.п., мест общего пользования; проводить дезинфекцию воздуха с использованием бактерицидных рециркуляторов воздуха, позволяющих нахождение людей при их работе, бактерицидных ультрафиолетовых облучателей в отсутствие людей (между сменами, в течение регламентированных перерывов) (п.2.11).

В соответствии с п. 2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В силу п. 2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила» санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Пунктом 4.1. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальнойдистанции от 1,5 до 2 метров; организация дезинфекционного режима на предприятияхобщественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекцияоборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации (п. 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коррнавирусной инфекции (COVID-19)»).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ИП Бабичук А.А. по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Вина ИП Бабичук А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом №000429 об административном правонарушении от 23.10.2020 года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.10.2020 года; служебной запиской главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей от 15.10.2020 года об отсутствии средств дезинфекции в павильоне «Спортивные товары» ИП Бабичук А.А., фото- и видеоматериалами.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает возможным назначить ИП Бабичук А.А.наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Индивидуального предпринимателя Бабичук Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя: Управление Роспотребнадзора по Курской области; ИНН 4632050187, КПП 463201001, КБК 141 1 16 01061 01 0003 140, УФК по Курской области Р/СЧ 40101810445250010003, Отделение Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38701000.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность поч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья:

Свернуть

Дело 5-1271/2021

В отношении Бабичука А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1271/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Гармашовым А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1271/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Курска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гармашов Александр Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.02.2021
Стороны по делу
Бабичук Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5 - 1271/25 – 2021

46RS0030-01-2021-001741-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 г. г. Курск

Судья Ленинского районного г. Курска Гармашов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Бабичука Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., во время введенного Распоряжением Губернатора Курской области от 10.03.2020 года № 60-рг «О введении режима повышенной готовности» режима повышенной готовности, Бабичук А.А. находился в помещении ТЦ «Пушкинский», расположенном по адресу: <адрес> без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы), чем нарушил п. 13.2 указанного Распоряжения.

В ходе рассмотрения дела Бабичук А.А. вину не признал.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 13.2. Распоряжению Губернатора Курской области от 10.03.2020 года № 60-рг «О введении режима повышенной готовности», граждан при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, а также при совершении поездок на общественном транспорте, включая легковое такси, использовать с...

Показать ещё

...редства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы).

Вина Бабичука А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела.

Действия Бабичука А.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Бабичуку А.А. наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Бабичука Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Гармашов

Свернуть

Дело 22-262/2014

В отношении Бабичука А.А. рассматривалось судебное дело № 22-262/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Мартыновой Е.Н.

Окончательное решение было вынесено 13 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-262/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Мартынова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
13.03.2014
Лица
Бабичук Александр Александрович
Перечень статей:
ст.69 ч.3; ст.30 ч.3, ст.228 ч.2; ст.232 ч.2 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Постолатий Сергей Иванович
Перечень статей:
ст.69 ч.3; ст.30 ч.3, ст.228 ч.2; ст.232 ч.2 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
ИЛЬИНА
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
КАНДАЛЕН
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
ПЕРЕМИТИН
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-181/2013

В отношении Бабичука А.А. рассматривалось судебное дело № 1-181/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Гареевым Р.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-181/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гареев Руслан Рашитович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
03.12.2013
Лица
Бабичук Александр Александрович
Перечень статей:
ст.232 ч.2; ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.12.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Постолатий Сергей Иванович
Перечень статей:
ст.232 ч.2; ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.12.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Усенко Юрий Геннадьевич
Стороны
Журавлева Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Ильина Т.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Шевцов О.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Смирнов А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 4У-629/2014

В отношении Бабичука А.А. рассматривалось судебное дело № 4У-629/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 21 июля 2014 года. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-629/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Бабичук Александр Александрович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.2; ст. 232 ч.2
Постолатий Сергей Иванович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.2; ст. 232 ч.2

Дело 4У-668/2014

В отношении Бабичука А.А. рассматривалось судебное дело № 4У-668/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 07 августа 2014 года. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-668/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Бабичук Александр Александрович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.2; ст. 232 ч.2
Постолатий Сергей Иванович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.2; ст. 232 ч.2

Дело 4У-608/2014

В отношении Бабичука А.А. рассматривалось судебное дело № 4У-608/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 14 июля 2014 года. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-608/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Бабичук Александр Александрович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.2; ст. 232 ч.2
Постолатий Сергей Иванович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.2; ст. 232 ч.2

Дело 4У-652/2014

В отношении Бабичука А.А. рассматривалось судебное дело № 4У-652/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 30 июля 2014 года. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-652/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Бабичук Александр Александрович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.2; ст. 232 ч.2
Постолатий Сергей Иванович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.2; ст. 232 ч.2
Прочие