Бабиев Барат Абдуалимович
Дело 5-157/2022
В отношении Бабиева Б.А. рассматривалось судебное дело № 5-157/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Курносовой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабиевым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Клин Московской области «15» февраля 2022 года
Судья Клинского городского суда Московской области Курносова Е.А.,
рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации,
в отношении БАБИЕВА Б. А. (BABIEV BARAT), /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения Бабиева Б.А. от которого ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
При проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации /дата/ в 11 часов 30 минут по адресу: /адрес/, было установлено, что гражданин /адрес/ Бабиев Б. А., /дата/ года рождения в нарушении Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области в качестве подсобного рабочего без действующего разрешения на работу или патента на территории Московской области.
Таким образом, Бабиев Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Бабиева Б.А.; сведениями интегрированной Центральной базы данных учета и...
Показать ещё...ностранных граждан МВД России, рапортом сотрудника полиции; фотоснимками.
Согласно ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-фЗ «о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Разрешение на работу либо патент иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу либо патент.
Тем самым вина Бабиева Б.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку он, является иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу либо патента, действующих на ее территории. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность Бабиева Б.А.
Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и согласующимися между собой.
Санкция ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность Бабиева Б.А.
В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Бабиеву Б.А. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бабиева Б. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере /сумма/ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/
Разъяснить Бабиеву Б.А., что он обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).
Разъяснить Бабиеву Б.А., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья Клинского городского суда Е.А. Курносова
Свернуть