Бабий Роман Русланович

Дело № 1-10/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пруцаковой Н.А.,

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гребенкина Д.В.,

подсудимого ФИО11

защитника – адвоката Какуша А.В,, представившего удостоверение № 344 и ордер №059705,

потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.7, гражданин Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

28 июня 2021 года, в ночное время суток, ФИО15, являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, управлял технически исправным транспортным средством - автомобилем «OPEL CORSA», государственный регистрационный знак № осуществляя движение по автодороге «Волгоград-К.Шахтинский» в направлении г.К.Шахтинский.

Находясь на 195 км. данной автодороги на территории Чернышковского района Волгоградской области, 28 июня 2021 года около 04 часов 20 минут, Бабий Р.Р., в нарушение требований п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, га...

Показать ещё

...баритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…., п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», а также дорожной разметки 1.5 Правил дорожного движения, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы…, отвлёкся от управления транспортным средством и допустил выезд управляемого им автомобиля, на полосу встречного движения…

В следствии указанных не умышленных действий Бабий Р.Р., произошло столкновение, управляемой им автомашины «OPEL CORSA», государственный регистрационный знак № с движущимся во встречном направлении автобусом «СЕТРА S316HDS», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16 ФИО17, в результате которого подменный водитель автобуса «СЕТРА S316HDS», ФИО18, являвшийся в момент столкновения пассажиром, получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, открытого оскольчатого перелома костей верхней и нижней трети правой голени с последующей ампутацией конечности на уровне верхней трети правой голени, переломовывих 1-ой плюсневой кости левой стопы и перелом клиновидной кости левой стопы, являющиеся единой по механизму образования травмой, квалифицирующейся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Водитель ФИО20 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признаёт. Поддерживает заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также установлено, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В связи с вышеизложенным, по ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При данных, имеющихся в материалах дела, действия подсудимого ФИО21. следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бабий Р.Р. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО22., суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО23., судом не установлено.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции закона по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО27. в виде обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264УКРФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Энгельс Саратовской области;

Возложить обязанность на ФИО25. являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО26. в виде обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись Н.А. Пруцакова

Копия верна:

Судья: Н.А. Пруцакова

Свернуть