Бабинов Валерий Борисович
Дело 1-55/2015
В отношении Бабинова В.Б. рассматривалось судебное дело № 1-55/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чернышевском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Сергеевой О.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабиновым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.03.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №1-55/2015 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Чернышевск 04 марта 2015 года
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,
при секретаре Пешковой В.Б.,
с участием прокурора Чернышевской районного прокуратуры Короткова С.В.,
подсудимого Бабинова В.Б.,
защитника Супруновой Л.И., предоставившей удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Бабинова В.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Бабинов В.Б. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. местного времени Бабинов В.Б. находясь по адресу: <адрес> возле торгового центра «<данные изъяты>» умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств <данные изъяты> группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел- получил в дар от неустановленного лица в полипропиленовом пакетике из-под пачки сигарет смесь табака и <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, которая содержала в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>) масса которого составила <данные изъяты> граммов.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, Бабинов В.Б. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобре...
Показать ещё...тенную смесь табака и <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, которая содержала в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>) масса которого составила <данные изъяты> грамм, положил в правый нагрудный карман рубашки, где незаконно хранил до <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. местного времени <данные изъяты> г.
ДД.ММ.ГГГГ года Бабинов В.Б. пассажирским поездом № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» вагон №<данные изъяты> место № <данные изъяты> выехал от ст. <данные изъяты>
<данные изъяты> года около <данные изъяты> мин. местного времени в пути следования на перегоне «<данные изъяты>» <данные изъяты> железной дороги, в туалете вагона №№ расположенного со стороны нерабочего тамбура, пассажирского поезда №№ сообщением «<данные изъяты>» Бабинов В.Б продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, часть незаконно приобретенной смеси табака и <данные изъяты> <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамм, которая содержала в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>) масса которого составила <данные изъяты> грамм, употребил путем выкуривания.
ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> минут местного времени, при плановом сопровождении п/п №<данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» от ст. <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте, возле туалета расположенного со стороны нерабочего тамбура вагона №<данные изъяты> стоял стойкий специфический запах. Из туалета вышел Бабинов В.Б.. Бабинов В.Б. был доставлен в купе №<данные изъяты> вагона №<данные изъяты>, как лицо, подозреваемое в употреблении наркотических средств, для производства досмотра.
В соответствии с федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» перед проведением личного досмотра гр. Бабинову В.Б. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. После разъяснения прав, Бабинов В.Б. в присутствии понятых, из правого кармана рубашки выдал пакетик из полимерного материала, внутри которого находилась смесь табака и <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г., которая содержала в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> грамма. которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации» и что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
В соответствии с абзацами 3,4 п. 19 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. за №14: «добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотически средств, психотропных веществ или их аналогов выдача таких средств или веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.»
Таким образом, Бабинов В.Б. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
Подсудимый Бабинов В.Б. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.
Защитник Супрунова Л.И. поддержала ходатайство подсудимого Бабинова В.Б.
Государственный обвинитель Коротков С.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Бабиновым В.Б. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Бабинов В.Б. полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый Бабинов В.Б. поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Находя, что обвинение Бабинову В.Б. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поскольку уголовное дело в отношении Бабинова В.Б. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении подсудимому Бабинову В.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Как личность Бабинов В.Б. в целом характеризуется положительно (<данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Бабинова В.Б., суд признает явку с повинной, совершение преступления впервые небольшой тяжести, его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики его личности с места жительства и с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бабинова В.Б. судом не установлено, что дает основание для применения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
С учетом тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Бабинова В.Б.
Учитывая также все установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличия постоянного места работы, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает, что Бабинову В.Б. следует назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания обеспечит цели наказания.
Оснований для отсрочки исполнения наказания или освобождения от назначенного наказания Бабинова В.Б. судом не установлено.
Учитывая, что данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, полученные в результате совершения преступления, запрещенные к обращению.
Наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ указанное наркотическое средство подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Супруновой Л.И., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Бабинова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Супруновой Л.И.. возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения Бабинову В.Б. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в десятидневный срок с момента получения копии приговора через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: О.Г. Сергеева
Копия верна
Судья О.Г. Сергеева
Свернуть