Половникова Виктория Артемовна

Дело № 2–1450/2023 УИД 51RS0007-01-2023-001717-10

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.11.2023 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.

при помощнике судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала акционерного общества «Ситиматик» к Горячкиной Ольге Сергеевне о взыскании с наследников задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала акционерного общества «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик») обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании с наследников задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование требований указано, что ФИО являвшаяся собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> умерла 06.01.2023 года. В период с 01.05.2022 года по 31.10.2022 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1707 руб. 14 коп. Предполагаемым наследником является ФИО, которой принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру, и как долевой собственник она может фактически принять наследство умершей ФИО Истец просил взыскать с ответчика Половниковой В.А. задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2022 года по 31.10.2022 года в сумме 1707,14 руб. и судебные расходы по опла...

...те государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО надлежащим ответчиком Горячкиной О.С.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором уточнил заявленные требования, просит взыскать с надлежащего ответчика Горячкиной О.С. задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2022 г. по 31.10.2022 г. в сумме 1707,14 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горячкина О.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно письменного заявления Горячкиной О.С., с исковыми требованиями она согласна в полном объеме; она является наследником после смерти ФИО поскольку фактически приняла наследство путем частичного внесения коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>. Имеет намерение оформить наследственные права поле смерти наследодателя; иных наследников претендующих на наследство у ФИО не имеется.

Суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.п. 36, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как разъяснено в п. п. 26-29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области от 10.01.2018, заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.

С 01.01.2019 года истец оказывает коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области, в том числе собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного дома № 8 по пр. Сидоренко г. Апатиты Мурманской области.

Согласно выпискам из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности с 11.07.2013 года принадлежит в равных долях ФИО

Обязанность по внесению платы по указанному жилому помещению, за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялась собственником ФИО ненадлежащим образом. В связи с чем, за период с 01.05.2022 года по 31.10.2022 года у ФИО образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 1707,14 руб. (3414,28/2=1707,14).

Расчет представленный истцом проверен судом, признается арифметически верным; ответчиком не оспорен.

06.01.2023 г. ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти <.....> от 13.01.2023 года.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Апатиты следует, что наследственное дело после смерти ФИО не открывалось. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, размещенном в свободном доступе в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в разделе реестры наследственных дел также отсутствует информация об открытии наследственного дела умершей ФИО

Ответчик Горячкина (Половникова) В.А. приходится дочерью ФИО

Из представленной справки формы 9 следует, что на дату смерти совместно с ФИО по месту ее жительства в квартире <адрес> была зарегистрирована Горячкина (Половникова) О.С.

Согласно письменного заявления Горячкиной О.С. последняя проживает в квартире наследодателя, производит оплату коммунальных платежей по адресу: <адрес>, то есть фактически приняла наследство ФИО Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что Горячкина О.С. являясь наследником ФИО к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства в шестимесячный срок не обратилась, однако, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступила в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом.

Иных наследников ФИО принявших наследство, не установлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, факта наличия задолженности за коммунальную услугу, смерти ФИО принятия наследства Горячкиной О.С., а также принимая во внимание что стоимость полученного последней имущества в порядке наследования превышает сумму заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что к ответчику Горячкиной О.С. перешла обязанность по исполнению обязательств ФИО по оплате задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании с Горячкиной О.С. суммы задолженности размере 1707,14 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями №11034 от 27.04.2023 года и № 4994 от 14.02.2023 года.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала акционерного общества «Ситиматик» (ИНН 7725727149) к Горячкиной Ольге Сергеевне (<.....>) о взыскании с наследников задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить.

Взыскать с Горячкиной Ольги Сергеевны в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала акционерного общества «Ситиматик» задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2022 года по 31.10.2022 года в сумме 1707 руб. 14 коп. и судебные расходы в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина