Фанега Лариса Владимировна

Дело № 1-49/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 12 апреля 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.,

подсудимой Фанега Л.В., защитника – адвоката Сорокиной О.Н., предоставившей удостоверение № 1717 и ордер № 111017 от 11 апреля 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фанега Л.В.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей <данные изъяты>, работающей бухгалтером в <данные изъяты> получившей высшее образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фанега Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 мая 2016 года по 30 декабря 2016 года Фанега Л.В., являясь старшим операционистом сектора обслуживания физических лиц дополнительного офиса «Богдановичский» Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк»), являющимся в соответствии с Уставом ПАО «СКБ-банк» и Положением о дополнительном офисе «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк», юридическим лицом, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Банка России осуществляет банковские операции, предусмотренные федеральным законом, наделенная в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по заключению и сопровождению отдельных договоров с клиентами, осуществлению контроля бухгалтерских операций, осуществлению приходно-расходных операций по счетам клиентов, осуществлению переводов денежных средств физических лиц с открытием и без открытия счета, формированию, своду и передаче на хранение мемориальн...

Показать ещё

...ых документов дня по операциям физических лиц, а также осуществлению работы по потребительскому кредитованию физических лиц, включающей в себя принятие заявок физических лиц на предоставление потребительских кредитов и выдачу кредитов физическим лицам, имеющей право контрольной подписи на бухгалтерских и кассовых документах, находясь на рабочем месте в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов в дополнительном офисе «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк» по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Свердлова, д. 1, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышлено из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 на общую сумму 43000 рублей, причинив последним материальный ущерб.

Так, 19 мая 2016 года в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов в дополнительный офис «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Свердлова, д. 1, обратился Потерпевший №1 с целью заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств в сумме около 400 000 рублей для личных нужд, в соответствии с ранее одобренной заявкой на сумму 415 000 рублей, которую приняла на обслуживание для оформления кредитного договора Фанега Л.В. После чего, Фанега Л.В. в указанный период времени, являясь старшим операционистом дополнительного офиса «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк», в обязанности которой, согласно должностной инструкции старшего операциониста входит выдача кредитов физическим лицам, включающее в себя оформление и заключение кредитного договора, руководствуясь Порядком предоставления и сопровождения потребительских кредитов без обеспечения в ПАО «СКБ-банк», утвержденным приказом Председателя Правления Банка № 204 от 19 апреля 2016 года, произвела расчет суммы займа, разъяснив Потерпевший №1, что обязательным условием заключения кредитного договора является страхование жизни, здоровья и временной утраты трудоспособности, размер которой определяется посредством применения специальной программы в процентном соотношении, исходя из суммы займа и равна 8 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился, пояснив, что оплатит данный взнос лично из собственных средств. В этот момент у Фанега Л.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 6 000 рублей, путем незаконного включения их в общую сумму кредита. Реализуя свой преступный умысел, Фанега Л.В., действуя умышлено из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №1, заключила с последним кредитный договор № 10914962572 от 19 мая 2016 на сумму 415 000 рублей, скрыв от Потерпевший №1 истинную сумму, предназначенную к выдаче Потерпевший №1 в кассе банка, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение, обманув его, оформив расходный кассовый ордер № 200457 от 19 мая 2016 года на сумму 409 000 рублей, заявление на открытие банковского счета 40817810010923622527 на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые Потерпевший №1 подписал. Затем, Фанега Л.В. сообщила Потерпевший №1, что обязательным условием оформления и выдачи кредита является выпуск банковской карты, на счет которой будут переведены заемные средства банка согласно кредитному договору, на что Потерпевший №1 согласился, подписав заявление на эмиссию основной банковской карты от 19 мая 2016 года, тем самым оформив выпуск банковской карты «VISA Classic» ПАО «СКБ-банк» 472879******1971 на имя Потерпевший №1, привязанной к счету 40817810010923622527, открытому на имя Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, Фанега Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений выдать выпущенную банковскую карту и пин-код к ней Потерпевший №1 с целью незаконного завладения указанной банковской картой, убедила Потерпевший №1 об отсутствии необходимости хранения данной банковской карты, за содержание которой ежемесячно будет взиматься плата, при условии, что заемные денежные средства он может получить в кассе банка, на что Потерпевший №1 согласился, подписав заявление об аннулировании банковской карты, датированной 23 мая 2016 года. В результате своих преступных действий Фанега Л.В. получила доступ к денежным средствам в сумме 6 000 рублей, находящимся на счете Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступном намерении банковского работника Фанега Л.В., будучи введенным в заблуждение относительно функций действительности вышеуказанной банковской карты и уверенным, что карта аннулирована, по расходному кассовому ордеру № 200457 от 19 мая 2016 года в кассе банка получил сумму займа в размере 409 000 рублей, не предполагая о том, что на вышеуказанной банковской карте, оформленной на его имя, находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ему.

Затем, Фанега Л.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно владея банковской картой «VISA Classic» ПАО «СКБ-банк» 472879******1971, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, 20 мая 2016 года в 13 часов 22 минуты, при помощи банкомата, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Свердлова, д. 1, произвела незаконное снятие денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым осуществив их хищение. С похищенными денежными средствами Фанега Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

27 мая 2016 года в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов в дополнительный офис «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Свердлова, д. 1, обратилась Потерпевший №2 с целью заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств в сумме около 250 000 рублей для личных нужд, в соответствии с ранее одобренной заявкой на сумму 294 900 рублей, которую приняла на обслуживание для оформления кредитного договора Фанега Л.В. После чего, Фанега Л.В. в указанный период времени, являясь старшим операционистом дополнительного офиса «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк», в обязанности которой, согласно должностной инструкции старшего операциониста входит выдача кредитов физическим лицам, включающее в себя оформление и заключение кредитного договора, руководствуясь Порядком предоставления и сопровождения потребительских кредитов без обеспечения в ПАО «СКБ-банк», утвержденным приказом Председателя Правления Банка № 204 от 19.04.2016, произвела расчет суммы займа, разъяснив Потерпевший №2, что обязательным условием заключения кредитного договора является страхование жизни, здоровья и временной утраты трудоспособности, стоимость которой, исходя из размера займа в процентном соотношении посредством использования специальной программы, составляет 34288,87 рублей, на что Потерпевший №2 согласилась. При этом, в ходе осуществления расчетов по определению суммы займа и размера страхового взноса, Фанега Л.В. обнаружила остаточную сумму в виде разницы от размера ранее одобренной Потерпевший №2 заявки в размере 9 000 рублей. В этот момент у Фанега Л.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана указанных денежных средств, путем незаконного включения их в общую сумму кредита. Реализуя свой преступный умысел, Фанега Л.В., действуя умышлено из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, поставила в известность Потерпевший №2 о необходимости при оформлении кредита приобрести в обязательном порядке пакет дополнительного страхования, страховой взнос которого составляет 9 000 рублей, скрыв от Потерпевший №2 истинные преступные намерения относительно действительного применения указанного дополнительного пакета страхования в интересах Потерпевший №2, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение, обманув ее, заключила с Потерпевший №2 кредитный договор № 10914972930 от 27 мая 2016 года на сумму 294 900 рублей, оформила заявление на открытие банковского счета 40817810710923627110 на имя Мычко М.А. от 27 мая 2016 года, заявление на перевод с вышеуказанного счета суммы страховой премии в размере 34288,87 рублей в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 27 мая 2016 года и расходный кассовый ордер № 857750 от 27 мая 2016 года, которые Потерпевший №2 подписала. Продолжая свои преступные действия, Фанега Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью Потерпевший №2 и отсутствием у последней достаточных знаний и опыта осуществления процедур оформления потребительских кредитов, умышленно не проинформировав Потерпевший №2 о проводимых ею действиях, оформила и подписала у Потерпевший №2 заявление на эмиссию основной банковской карты от 27 мая 2016 года, тем самым оформив выпуск банковской карты «VISA Classic» ПАО «СКБ-Ф.И.О.3» 472879******1778 на имя Потерпевший №2, привязанной к счету 40817810710923627110, открытому на имя Потерпевший №2, а также заявление об аннулировании банковской карты датированной 27 мая 2016 года, не имея намерений выдать выпущенную банковскую карту и пин-код к ней Потерпевший №2 В результате своих преступных действий Фанега Л.В. получила доступ к денежным средствам в сумме 9 000 рублей, находящимся на счете Потерпевший №2 После чего, Потерпевший №2, не подозревая о преступном намерении банковского работника Фанега Л.В. по расходному кассовому ордеру № 857750 от 27 мая 2016 года в кассе банка получила сумму займа в размере 251611,13 рублей, не предполагая о том, что на ее имя выпущена банковская карта, на счете которой находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ей. В этот же день со счета 40817810710923627110, открытого на имя Потерпевший №2, было произведено перечисление денежных средств в сумме 34288,87 рублей в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в качестве страхового взноса.

Затем, 28 мая 2016 года в 10 часов 21 минуту Фанега Л.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, незаконно владея банковской картой «VISA Classic» ПАО «СКБ-банк» 472879******1778, оформленной на имя Потерпевший №2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи банкомата ПАО «СКБ-банк», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Свердлова, д. 1, произвела незаконное снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, тем самым осуществив их хищение. С похищенными денежными средствами Фанега Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, поскольку общий доход потерпевшей составляет 19895,67 рублей, при имеющихся ежемесячных расходах в размере 15 136 рублей.

10 июня 2016 года в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов в дополнительный офис «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Свердлова, д. 1, обратился Потерпевший №3 с целью заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств в сумме около 200 000 рублей для личных нужд, в соответствии с ранее одобренной заявкой на сумму 239 700 рублей, которую приняла на обслуживание для оформления кредитного договора Фанега Л.В. После чего, Фанега Л.В. в указанный период времени, являясь старшим операционистом дополнительного офиса «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк», в обязанности которой, согласно должностной инструкции старшего операциониста входит выдача кредитов физическим лицам, включающее в себя оформление и заключение кредитного договора, руководствуясь Порядком предоставления и сопровождения потребительских кредитов без обеспечения в ПАО «СКБ-банк», утвержденным приказом Председателя Правления Банка № 204 от 19 апреля 2016 года, произвела расчет суммы займа, разъяснив Потерпевший №3, что обязательным условием заключения кредитного договора является страхование жизни, здоровья и временной утраты трудоспособности, стоимость которой, исходя из размера займа в процентном соотношении посредством использования специальной программы, составляет 29188,41 рублей, на что Потерпевший №3 согласился. При этом, в ходе осуществления расчетов по определению суммы займа и размера страхового взноса, Фанега Л.В. обнаружила остаточную сумму в виде разницы от размера ранее одобренной Потерпевший №3 заявки в размере 7 000 рублей. В этот момент у Фанега Л.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана указанных денежных средств, путем незаконного включения их в общую сумму кредита. Реализуя свой преступный умысел, Фанега Л.В., действуя умышлено из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, поставила в известность Потерпевший №3 о необходимости при оформлении кредита приобрести в обязательном порядке пакет дополнительного страхования, страховой взнос которого составляет 7000 рублей, скрыв от Потерпевший №3 истинные преступные намерения относительно действительного применения указанного дополнительного пакета страхования в интересах Потерпевший №3, тем самым введя Потерпевший №3 в заблуждение, обманув его, заключила с Ф.И.О.7 кредитный договор № 10914987725 от 10 июня 2016 года на сумму 239 700 рублей, оформила заявление на открытие банковского счета 40817810410923633637 на имя Потерпевший №3 от 10 июня 2016 года, заявление на перевод с вышеуказанного счета суммы страховой премии в размере 29188,41 рублей в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 10 июня 2016 года и расходный кассовый ордер № 49398 от 10 июня 2016 года, которые Потерпевший №3 подписал. Затем, Фанега Л.В. сообщила Потерпевший №3, что обязательным условием оформления и выдачи кредита является выпуск банковской карты, на счет которой будут переведены заемные средства банка согласно кредитному договору, на что Потерпевший №3 согласился, подписав заявление на эмиссию основной банковской карты от 10 июня 2016 года, тем самым оформив выпуск банковской карты «VISA Classic» ПАО «СКБ-банк» 472879******8737 на имя Потерпевший №3, привязанной к счету 40817810410923633637, открытому на имя Потерпевший №3 Продолжая свои преступные действия, Фанега Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений выдать выпущенную банковскую карту и пин-код к ней Потерпевший №3 с целью незаконного завладения указанной банковской картой, убедила Потерпевший №3 об отсутствии необходимости хранения данной банковской карты, за содержание которой ежемесячно будет взиматься плата, при условии, что заемные денежные средства он может получить в кассе банка, на что Потерпевший №3 согласился, подписав заявление об аннулировании банковской карты датированной 13 июня 2016 года. В результате своих преступных действий Фанега Л.В. получила доступ к денежным средствам в сумме 7 000 рублей, находящимся на счете Потерпевший №3 После чего, Потерпевший №3, не подозревая о преступном намерении банковского работника Фанега Л.В., будучи введенным в заблуждение относительно функций действительности вышеуказанной банковской карты и уверенным, что карта аннулирована, по расходному кассовому ордеру № 49398 от 10 июня 2016 года в кассе банка получил сумму займа в размере 203511,59 рублей, не предполагая о том, что на вышеуказанной банковской карте, оформленной на его имя, находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ему. В этот же день со счета 40817810410923633637, открытого на имя Потерпевший №3, было произведено перечисление денежных средств в сумме 29188,41 рублей в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в качестве страхового взноса.

Затем, Фанега Л.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, незаконно владея банковской картой «VISA Classic» ПАО «СКБ-банк» 472879******8737, оформленной на имя Потерпевший №3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, 12 июня 2016 года в 16 часов 23 минуты, при помощи банкомата, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Свердлова, д. 1, произвела незаконное снятие денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, а 14 июня 2016 года в 19 часов 45 минут, при помощи банкомата, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, станция метро «Площадь 1905 года», произвела незаконное снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, тем самым осуществив их хищение. С похищенными денежными средствами Фанега Л.В. с мест преступления скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

13 декабря 2016 года в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов в дополнительный офис «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Свердлова, д. 1, обратился Потерпевший №4 с целью заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств для личных нужд, в соответствии с ранее одобренной заявкой на сумму 169 500 рублей, которую приняла на обслуживание для оформления кредитного договора Фанега Л.В. После чего, Фанега Л.В. в указанный период времени, являясь старшим операционистом дополнительного офиса «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк», в обязанности которой, согласно должностной инструкции старшего операциониста входит выдача кредитов физическим лицам, включающее в себя оформление и заключение кредитного договора, руководствуясь Порядком предоставления и сопровождения потребительских кредитов без обеспечения в ПАО «СКБ-банк», утвержденным приказом Председателя Правления Банка № 204 от 19 апреля 2016 года, произвела расчет суммы займа, разъяснив Потерпевший №4, что обязательным условием заключения кредитного договора является страхование жизни, здоровья и временной утраты трудоспособности, стоимость которой, исходя из размера займа в процентном соотношении посредством использования специальной программы, составляет 24437,14 рублей, на что Потерпевший №4 согласился. При этом, в ходе осуществления расчетов по определению суммы займа и размера страхового взноса, Фанега Л.В. обнаружила остаточную сумму в виде разницы от размера ранее одобренной Потерпевший №4 заявки в размере 9 000 рублей. В этот момент у Фанега Л.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана указанных денежных средств, путем незаконного включения их в общую сумму кредита. Реализуя свой преступный умысел, Фанега Л.В., действуя умышлено из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, поставила в известность Потерпевший №4 о необходимости при оформлении кредита приобрести в обязательном порядке пакет дополнительного страхования, страховой взнос которого составляет 9 000 рублей, скрыв от Потерпевший №4 истинные преступные намерения относительно действительного применения указанного дополнительного пакета страхования в интересах Потерпевший №4, тем самым введя Потерпевший №4 в заблуждение, обманув его, заключила с Потерпевший №4 кредитный договор № 10915236561 от 13 декабря 2016 года на сумму 169 500 рублей, оформила заявление на открытие банковского счета 40817810510923714375 на имя Потерпевший №4 от 13 декабря 2016 года, заявление на перевод с вышеуказанного счета суммы страховой премии в размере 24437,14 рублей в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 13 декабря 2016 года и расходный кассовый ордер № 245823 от 13 декабря 2016 года, которые Потерпевший №4 подписал. Затем, Фанега Л.В. сообщила Потерпевший №4, что обязательным условием оформления и выдачи кредита является выпуск банковской карты, на счет которой будут переведены заемные средства банка согласно кредитному договору, на что Потерпевший №4 согласился, подписав заявление на эмиссию основной банковской карты от 13 декабря 2016 года, тем самым оформив выпуск банковской карты «VISA Gold» ПАО «СКБ-банк» 437524******4452 на имя Потерпевший №4, привязанной к счету 40817810510923714375, открытому на имя Потерпевший №4 Продолжая свои преступные действия, Фанега Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений выдать выпущенную банковскую карту и пин-код к ней Потерпевший №4 с целью незаконного завладения указанной банковской картой, убедила Потерпевший №4 об отсутствии необходимости хранения данной банковской карты, за содержание которой ежемесячно будет взиматься плата, при условии, что заемные денежные средства он может получить в кассе банка, на что Потерпевший №4 согласился, подписав заявление об аннулировании банковской карты датированной 14 декабря 2016 года. В результате своих преступных действий Фанега Л.В. получила доступ к денежным средствам в сумме 9 000 рублей, находящимся на счете Потерпевший №4 После чего, Потерпевший №4, не подозревая о преступном намерении банковского работника Фанега Л.В., будучи введенным в заблуждение относительно функций действительности вышеуказанной банковской карты и уверенным, что карта аннулирована, по расходному кассовому ордеру № 245823 от 13 декабря 2016 года в кассе банка получил сумму займа в размере 136062,86 рублей, не предполагая о том, что на вышеуказанной банковской карте, оформленной на его имя, находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ему. В этот же день со счета 40817810510923714375, открытого на имя Потерпевший №4, было произведено перечисление денежных средств в сумме 24437,14 рублей в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в качестве страхового взноса.

Затем, Фанега Л.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, незаконно владея банковской картой «VISA Gold» ПАО «СКБ-банк» 437524******4452, оформленной на имя Потерпевший №4, действуя умышлено, из корыстных побуждений, 14 декабря 2016 года в 12 часов, при помощи банкомата, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Свердлова, д. 1, произвела незаконное снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, тем самым осуществив их хищение. С похищенными денежными средствами Фанега Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

30 декабря 2016 года в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов в дополнительный офис «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Свердлова, д. 1, обратилась Потерпевший №5 с целью заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств для личных нужд, в соответствии с ранее одобренной заявкой на сумму 79 700 рублей, которую приняла на обслуживание для оформления кредитного договора Фанега Л.В. После чего, Фанега Л.В. в указанный период времени, являясь старшим операционистом дополнительного офиса «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк», в обязанности которой, согласно должностной инструкции старшего операциониста входит выдача кредитов физическим лицам, включающее в себя оформление и заключение кредитного договора, руководствуясь Порядком предоставления и сопровождения потребительских кредитов без обеспечения в ПАО «СКБ-банк», утвержденным приказом Председателя Правления Банка № 204 от 19 апреля 2016 года, произвела расчет суммы займа, разъяснив Потерпевший №5, что обязательным условием заключения кредитного договора является страхование жизни, здоровья и временной утраты трудоспособности, стоимость которой, исходя из размера займа в процентном соотношении посредством использования специальной программы, составляет 14610,06 рублей, на что Потерпевший №5 согласилась. При этом, в ходе осуществления расчетов по определению суммы займа и размера страхового взноса, Фанега Л.В. обнаружила остаточную сумму в виде разницы от размера ранее одобренной Потерпевший №5 заявки в размере 12 000 рублей. В этот момент у Фанега Л.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана указанных денежных средств, путем незаконного включения их в общую сумму кредита. Реализуя свой преступный умысел, Фанега Л.В., действуя умышлено из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, поставила в известность Потерпевший №5 о необходимости при оформлении кредита приобрести в обязательном порядке пакет дополнительного страхования, страховой взнос которого составляет 12 000 рублей, скрыв от Потерпевший №5 истинные преступные намерения относительно действительного применения указанного дополнительного пакета страхования в интересах Потерпевший №5, тем самым введя Потерпевший №5 в заблуждение, обманув ее, заключила с Потерпевший №5 кредитный договор № 10915271247 от 30 декабря 2016 года на сумму 79 700 рублей, оформила заявление на открытие банковского счета 40817810110923720594 на имя Потерпевший №5 от 30 декабря 2016 года, заявление на перевод с вышеуказанного счета суммы страховой премии в размере 14610,06 рублей в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 30 декабря 2016 года и расходный кассовый ордер № 466709 от 30 декабря 2016 года, которые Потерпевший №5 подписала. Затем, Фанега Л.В. сообщила Потерпевший №5, что обязательным условием оформления и выдачи кредита является выпуск банковской карты, на счет которой будут переведены заемные средства банка согласно кредитному договору, на что Потерпевший №5 согласилась, подписав заявление на эмиссию основной банковской карты от 30 декабря 2016 года, тем самым оформив выпуск банковской карты «VISA Gold» ПАО «СКБ-Ф.И.О.3» 437524******9328 на имя Потерпевший №5, привязанной к счету 40817810110923720594, открытому на имя Потерпевший №5 Продолжая свои преступные действия, Фанега Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений выдать выпущенную банковскую карту и пин-код к ней Потерпевший №5 с целью незаконного завладения указанной банковской картой, убедила Потерпевший №5 об отсутствии необходимости хранения данной банковской карты, за содержание которой ежемесячно будет взиматься плата, при условии, что заемные денежные средства она может получить в кассе банка, на что Потерпевший №5 согласилась, подписав заявление об аннулировании банковской карты датированной 05 января 2017 года. В результате своих преступных действий Фанега Л.В. получила доступ к денежным средствам в сумме 12 000 рублей, находящимся на счете Потерпевший №5 После чего, Потерпевший №5, не подозревая о преступном намерении банковского работника Фанега Л.В., будучи введенной в заблуждение относительно функций действительности вышеуказанной банковской карты и уверенной, что карта аннулирована, по расходному кассовому ордеру № 466709 от 30 декабря 2016 года в кассе банка получила сумму займа в размере 52 990 рублей, не предполагая о том, что на вышеуказанной банковской карте, оформленной на ее имя, находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ей. В этот же день со счета 40817810110923720594, открытого на имя Потерпевший №5 было произведено перечисление денежных средств в сумме 14610,06 рублей в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в качестве страхового взноса.

Затем, Фанега Л.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств в сумме 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, незаконно владея банковской картой «VISA Gold» ПАО «СКБ-банк» 437524******9328, оформленной на имя Потерпевший №5, действуя умышлено, из корыстных побуждений, 30 декабря 2016 года в 19 часов 14 минут, при помощи банкомата, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Свердлова, д. 1, произвела незаконное снятие денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, тем самым осуществив их хищение. С похищенными денежными средствами Фанега Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Таким образом, Фанега Л.В., являясь старшим операционистом сектора обслуживания физических лиц дополнительного офиса «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк», в период времени с 19 мая 2016 года по 30 декабря 2016 года, находясь на рабочем месте в рабочее время с 08 часов 30 минут до 19 часов в дополнительном офисе «Богдановичский» ПАО «СКБ-банк» по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Свердлова, д. 1, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышлено из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 6 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 9 000 рублей, который является значительным для потерпевшей, Потерпевший №3 в сумме 7 000 рублей, Потерпевший №4 в сумме 9 000 рублей и Потерпевший №5 в сумме 12 000 рублей, на общую сумму 43 000 рублей, причинив последним материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фанега Л.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Фанега Л.В. поддержала указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним, при этом он разъяснил Фанега Л.В. порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что Фанега Л.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было выражено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании, а остальные потерпевшие в заявлениях и телефонограммах, выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

При этом, в прениях государственный обвинитель просил действия Фанега Л.В. квалифицировать по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду того, что Фанега Л.В., являясь старшим операционистом сектора обслуживания физических лиц дополнительного офиса «Богдановичский» Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» при совершении указанных выше хищений ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными полномочиями не обладала, то есть совершила преступление не в связи с занимаемой должностью, а при выполнении трудовых функций.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд соглашается с квалификацией действий Фанега Л.В., предложенной государственным обвинителем, полагает, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства содеянного Фанегой Л.В., не изменяются.

Обвинение, в предложенной государственным обвинителем квалификации, предъявленное Фанега Л.В., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Фанега Л.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Фанега Л.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, одна воспитывает и содержит малолетнюю дочь, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, приняла меры к возмещению причиненного ущерба в полном объеме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, суд учитывает п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Фанега Л.В. признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие тяжелых, в том числе хронических заболеваний, инвалидности подсудимая и ее защитник отрицают.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также непосредственные обстоятельства его совершения, положительное постпреступное поведение подсудимой, суд считает, что наказание Фанега Л.В. в целях ее исправления и перевоспитания, должно быть связано с обязательными работами. Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Вещественные доказательства необходимо распределить в соответствии с положениями, закрепленными в ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фанега Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения Фанега Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии материалов внутреннего расследования № 206/530 от 28 апреля 2017 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков

Свернуть