Бабижаев Андрей Андреевич

Решение

г. Ангарск 14 августа 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Поправко И.В.,

рассмотрев жалобу Бабижаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Кудряшовой Т.В. от 28.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Бабижаева А.А., рожденного ** в ...,

установил:

Постановлением мирового судьи 28 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Кудряшовой Т.В. от 28.05.2020 Бабижаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Бабижаев А.А., не соглашаясь с названным постановлением мирового судьи, просит о его отмене и прекращении административного дела, поскольку считает, что при привлечении его к административной ответственности сотрудниками ДПС были допущены грубые нарушения.

Бабижаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что материалов дела достаточно для рассмотрения поданной жалобы, суд считает возможным рассмотреть её в отсутствие Бабижаева А.А.

Проверив с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, о...

...снований для ее удовлетворения судом не установлено.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бабижаева А.А. должностным лицом ГИБДД и мировым судьей 28 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области соблюдено.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 в 17 часов 40 минут в районе 17 строения (АЗС БРК) 108 квартала г. Ангарска Иркутской области, Бабижаев А.А. управлял транспортным средством марки ... государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Бабижаев А.А. находился в состоянии опьянения, стало наличие у последнего такого признака опьянения, как поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила освидетельствования).

В результате освидетельствования Бабижаева А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями Правил освидетельствования должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у Бабижаев А.А. состояния алкогольного опьянения не установлено. В связи с чем, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, но при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бабиджаев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование, о чем инспектором ДПС составлен протокол. В результате проведенного химико-токсикологического исследования биологического материала Бабиджаева А.А. в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» установлено состояние опьянения, обнаружено наличие тетрагидроканнабинола, о чем врачом был составлен акт № 42 от 27.01.2020, и дано медицинское заключение 21.02.2020 (л.д.15-16).

Обстоятельства, приведенные мировым судьей в судебном постановлении, а также доказательства и их оценка, на которых мировой судья основывал свои выводы, являются достаточными, для исключения каких-либо сомнений в виновности Бабиджаева А.А.

Так, судом установлено, что факт управления Бабиджаевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), распиской, в соответствии с которой Бабиджаеву А.А. разъяснены его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформлении его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и последствия отказа от его прохождения (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.11), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.16), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 42 от 27.01.2020 с медицинским заключением от 21.02.2020 (л.д.15), видеозаписью (л.д.3), и другими материалами дела. Таким образом, во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, Бабиджаев А.А. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, последний каких-либо замечаний к составленным документам на этот счет не вносил, что безусловно подтверждает факт управления Бабиджаевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того это обстоятельство подтверждается и видеозаписью процессуальных действий. Медицинское освидетельствование проводилось в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом ФИО5, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (удостоверение от ** №).

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Бабиджаева А.А. с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, при надлежащем извещении правонарушителя о необходимости явки.

Таким образом, собранные по данному делу доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Действия Бабиджаева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его размер мотивирован мировым судьей в соответствии с действующим законодательством.

Постановление о привлечении Бабиджаева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи 28 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Кудряшовой Т.В. от 28.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бабижаева А.А. – оставить без изменения, жалобу Бабиджаева А.А. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.В. Поправко