Новиков Сергей Викторови
Дело 2-2638/2012 ~ М-2258/2012
В отношении Новикова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2638/2012 ~ М-2258/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Леонтенковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новикова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новиковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-817/2012
В отношении Новикова С.В. рассматривалось судебное дело № 12-817/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 декабря 2012 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Агаповой Г.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новиковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск «17» декабря 2012 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.
проверив материалы жалобы представителя Новикова С.В. в интересах Широкожухова И.Ю. на постановление <адрес> инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<данные изъяты>» Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<данные изъяты>» Л.– Широкожухов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Широкожухов И.Ю. обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>.
Рассмотрев поступившую жалобу Широкожухова И.Ю., полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдик...
Показать ещё...ция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
Как следует из постановления № инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<данные изъяты>» Л. от ДД.ММ.ГГГГ, место совершения административного правонарушения: <адрес>, что относится в территории <адрес>.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба Широкожухова И.Ю. на постановление № инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<данные изъяты>» Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Кировским районным судом <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе представителя Новикова С.В. в интересах Широкожухова И.Ю. на постановление № инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<данные изъяты>» Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд города Красноярска.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
Судья Г.В. Агапова
СвернутьДело 9-7/2015 ~ М-218/2015
В отношении Новикова С.В. рассматривалось судебное дело № 9-7/2015 ~ М-218/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Южно-Курильском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Мигалем О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новикова С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новиковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик