Бабкаев Константин Константинович

Дело ...

УИД 03RS0...-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания ГРР,

с участием:

представителя истца СПАО «Ингосстрах» – КВА,

ответчика БКК,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к БКК о взыскании о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с БКК ущерб в порядке регресса в размере 186 769,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 935, руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Карог, государственный регистрационный знак ..., и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису АС 171648652. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 586 769,85 руб, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно административному материалу, водитель БКК нарушил Правила дорожного движения РФ п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., что привело к дорожно – транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору ОСАГО по договору серии ХХХ ... в ЗАО «МАКС». Согласно п.»б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской отве...

...тственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред который составляет 400 000 руб. Соответственно остались невозмещенными 186 769,85, где стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счету составляет 586 769,85 руб., лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО составил 400 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах»- КВА, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик БКК, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны участников процесса, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от < дата > N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего < дата > транспортное средство Шкода Карог, государственный регистрационный номер ... получило механические повреждения, где собственником являктя лизингополучатель ООО ТПК Трубосервис, на момент аварии автомобиль застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису АС 171648652.

< дата >, БКК управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адресу: ..., не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилями Шкода Карог, государственный регистрационный номер ..., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

< дата > БКК был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 586 769,85 руб.

Соответственно остались невозмещенными 186 769,85, где стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно счету составляет 586 769,85 руб., лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО составил 400 000 руб.

< дата > СПАО «Ингосстрах» возместило ИП ЛДА денежные средства в размере 586 769,85 руб. что следует из платежного поручения ... от < дата >.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, то у него в силу статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к причинителю вреда – БКК в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к БКК о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом документально подтверждено несение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2090,84 руб., по оплате юридических услуг за составление и подачу искового заявления – 3500 руб., которые являются обоснованными и в соответствии с вышеизложенными нормами права подлежат взысканию с ответчика ИДФ в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с БКК в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 186 769,85 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4935,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

Председательствующий судья Джояни И.В.