Бабкин Дмитрий Рудольфович
Дело 2-3144/2020 ~ М-3029/2020
В отношении Бабкина Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3144/2020 ~ М-3029/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колядой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабкина Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабкиным Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-3144/2020
УИД № 50RS0044-01-2020-004541-30
20 ноября 2020 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,
с участием:
прокурора Морозовой О.А.,
истца Бабкиной Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Надежды Семеновны к Бабкину Дмитрию Рудольфовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
Истец Бабкина Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Бабкину Д.Р. и просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который с 2016 года в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, уклоняется от оплаты коммунальных и иных жилищно-бытовых услуг.
Истец Бабкина Н.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Бабкин Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, отзыва на иск не представил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокур...
Показать ещё...ора, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком бабкиным Д.Р. жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Собственником указанного жилого помещения является истец Бабкина Н.С.
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Бабкин Д.Р.
В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьёй 30 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со статьёй 30 часть 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик Бабкин Д.Р. не производит оплату коммунальных услуг (ответчик не представил суду квитанций по оплате за жилое помещение), прекратил фактическое пользование жилым помещением (ответчик не представил суду доказательств фактического пользования жилым помещением), и поэтому регистрация по месту жительства должна быть прекращена.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабкиной Надежды Семеновны к Бабкину Дмитрию Рудольфовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить: признать Бабкина Дмитрия Рудольфовича, <дата> рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2020 года
Председательствующий судья В.А. Коляда
Свернуть