logo

Бабкина Светлана Федоровна

Дело 2-274/2013 ~ М-255/2013

В отношении Бабкиной С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-274/2013 ~ М-255/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Мантуровском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Изюмовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабкиной С.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабкиной С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-274/2013 ~ М-255/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Мантуровский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Изюмов Валерий Валентинович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
01.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бабкина Светлана Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СПК "Сокол"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-274

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мантурово 1 июля 2013 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Изюмова В.В.,

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Светланы Федоровны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сокол» о признании права собственности дом,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд обратилась Бабкина С.Ф. с иском к СПК «Сокол» о признании права собственности на [Адрес], ссылаясь на давность открытого и непрерывного пользования домом как своим собственным.

В судебном заседании Бабкина С.Ф. иск поддержала и пояснила, что [Адрес] был предоставлен ей в [Дата] ТОО «Сокол». Более 15 лет она добросовестно и открыто и непрерывно владеет и пользуется домом, осуществляет капитальный и текущий ремонт. Дом является собственностью СПК «Сокол», однако документально не оформлен, а поэтому является бесхозным. В данном доме также проживают и зарегистрированы [Б.А.А.], [Ш.Э.А.], [Б.И.И.], [Б.Я.А.], [Ш.Э.Н.], которые не желают быть участником долевой или совместной собственности на домовладение. Между ней и СПК заключен договор найма жилого помещения и она своевременно вносить квартплату. Просит признать за ней право собственности на дом [ № ], расположенный в [Адрес], также признать право собственности на хозпостройки в силу приобретательской давности.

Представитель ответчика СПК «Сокол» Смирнова А.А. с иском не согласилась, пояснив, что дом в котором проживает истица находиться в собственности СПК. Дом был построен, когда существовал колхоз «Красный Сокол», затем он был реорганизован с ТОО «Сокол», ТОО реорганизовано в СПК. Вся собственность в колхозе и ТОО в порядке правопреемства перешла к СПК «Сокол». В том числе и дом Бабкино...

Показать ещё

...й. На общем собрании СПК принято решение о передаче жилых помещений в собственников работников только в случае если ими отработано 10 лет. Бабкина 10 лет не отработала, а только 7 лет и поэтому не имеет права на получение жилья в собственность, т.к. оно является совместной собственностью СПК и не может быть приватизировано. Дом состоит на карточном учете.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.11 и ст.12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно справки Знаменского сельского поселения Мантуровского муниципального района [Адрес] в [Адрес] зарегистрированы с [Дата] Бабкина С.Ф., с [Дата] [Б.А.А.], с [Дата] [Ш.Э.А.], [Дата] [Б.И.И.] и [Б.Я.А.], с [Дата] [Ш.Э.Н.] (л.д.6).

Как следует из договора социального найма жилого помещения [ № ] от [Дата] между Бабкиной и СПК «Сокол» заключен договор социального найма спорного дома (л.д.10-13).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена в судебном порядке путём признания права.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ст.131 ГК РФ и ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Статья 6 данного Закона предусматривает, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона (до 31.01.1998 г.) признаются действительными при их государственной регистрации.

Согласно сведений о реорганизации СПК «Сокол» [Дата] колхоз «Красный Сокол» в связи с реорганизацией переименован в товарищество с ограниченной ответственностью «Сокол», [Дата] ТОО «Сокол» в связи с реорганизацией переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Сокол»

Суд приходит к выводу, что СПК «Сокол» как правопреемник приобрел в собственность спорный дом. Отсутствие регистрации это права в государственных органах не лишает его права обратиться с заявлением о регистрации права собственности на спорный дом.

С учетом установленных обстоятельств истица не может приобрести в собственность спорный дом в рамках приобретательной давности, т.к. он имеет собственника.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований истице следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 218, 234, ГК, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бабкиной Светланы Федоровны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сокол» о признании права собственности на дом [ № ], расположенный по адресу: [Адрес], инвентарный [ № ], отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 5 июля 2013 года.

Председательствующий: Изюмов В.В.

Решение вступило в законную силу 6 августа 2013 года.

Свернуть
Прочие