Бабнев Дмитрий Николаевич

Дело № 2-4373/2023 17 октября 2023 года

29RS0014-01-2023-003504-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь – автотранспортное средство ...

В обоснование заявления указано, что у дома ... обнаружено автотранспортное средство ..., которое имеет признаки брошенной вещи (долгое нахождение в одном месте, повреждения, коррозия кузова). Собственником автомобиля является Бабнев Д.Н., который не выполнил направленное в его адрес требование убрать автомобиль.

Администрация ГО «Город Архангельск», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила.

Заинтересованное лицо Бабнев Д.Н. в суд не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, в предварительном судебном заседании пояснил, что от своего имущества не отказывался, намерен его отремонтировать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, в нем участвующих.

Исследовав материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам пункта 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью, бремя доказывания данных обстоятельств возложено на заявителя.

7 февраля 2023 года главным специалистом отдела ЖКХ и благоустройства администрации территориального округа Майская горка составлен акт об обнаружении на территории у дома ... автотранспортного средства ..., у которого отсутствует боковое зеркало заднего вида, оторван глушитель, на кузове частично отсутствует лакокрасочное покрытие, есть следы коррозии, автомобиль долгое время находится без движения. Аналогичный акт составлен 10 апреля 2023 года.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ..., является Бабнев Д. Н., <Дата> года рождения.

Из пояснений Бабнева Д.Н. в предварительном судебном заседании следует, что от указанного имущества он не отказывался, таких намерений не имел, планирует отремонтировать автомобиль и пользоваться им либо продать.

Администрацией ГО «Город Архангельск» не представлено доказательств, объективно подтверждающих факт отказа Бабнева Д.Н. от принадлежащего ему автомобиля.

Составленные в 2023 году акты свидетельствуют лишь о состоянии транспортного средства и его нахождении на территории у дома, в котором проживает Бабнев Д.Н.

Ненадлежащее обращение собственника со своим имуществом, в частности его неиспользование по назначению и непроведение ремонта, само по себе не может расцениваться как отказ от права собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения доводы заявителя об отказе Бабнева Д.Н. от права собственности на автомобиль ..., в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Администрации ГО «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Дело № 2-3978/2017 28 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Верёвкиной Е.В.,

с участием прокурора Богданова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Бабневой Л. Ф., Бабневу Н. П., Бабневу Ф. Н., Бабневу Д. Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Бабневой Л. Ф., Бабневу Н. П., Бабневу Ф. Н., Бабневу Д. Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

По делу были назначены судебные заседания на 21 декабря 2017 года с 09 часов 30 минут и на 28 декабря 2017 года с 15 часов 00 минут.

Между тем истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные даты в суд своего представителя не направил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчики в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика требование о рассмотрении дела по существу не поступило, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Администрации муниципального образования «Г...

...ород Архангельск» к Бабневой Л. Ф., Бабневу Н. П., Бабневу Ф. Н., Бабневу Д. Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение не обжалуется. Председательствующий А.А. Каркавцева

Дело № 2-803/2018 24 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Веревкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Бабневой Л. Ф., Бабневу Н. П., Бабневу Ф. Н., Бабневу Д. Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Бабневой Л.Ф., Бабневу Н.П., Бабневу Ф.Н., Бабневу Д.Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м. Актом межведомственной комиссии от 10 февраля 2005 года, утвержденным распоряжением мэра города Архангельска от 22 сентября 2010 года № 1684р, жилой дом <№>, корп. ... по ул. ... в г. ... признан непригодным для постоянного проживания, в связи с чем ответчики подлежат выселению из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилья. В настоящее время в г. Архангельске действует областная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утвержденная постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года № 173-пп. Указанный выше жило...

...й дом вошел в данную программу.

С учетом изменения предмета исковых требований истец просил выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с предоставлением благоустроенного жилого помещения в виде однокомнатной квартиры общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ....

От истца в лице представителя Фроловой Е.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований к Бабневой Л.Ф., Бабневу Н.П., Бабневу Ф.Н., Бабневу Д.Н. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца Старовойтов А.В. указанное заявление поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Администрации МО «Город Архангельск» от иска к Бабневой Л.Ф., Бабневу Н.П., Бабневу Ф.Н., Бабневу Д.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от исковых требований к Бабневой Л. Ф., Бабневу Н. П., Бабневу Ф. Н., Бабневу Д. Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с предоставлением благоустроенного жилого помещения в виде однокомнатной квартиры общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ....

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Каркавцева