Бабошин Владимир Вениаминович

Дело №...–4572/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО7

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» Акционерное общество к ФИО7, ФИО7, ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» АО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в обоснование требований указав, что "."..г. между «Газпромбанк» АО и ФИО7 был заключен кредитный договор <адрес> которого, последнему был предоставлен кредит в размере №... рублей, на срок по "."..г. включительно с уплатой №... годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства банк выполнил, предоставил кредитные средства в установленный срок. Просроченная задолженность ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составила <адрес> коп. – просроченный основной долг; №... коп.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО7, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО7, ФИО7 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7 в суде...

...бном заседании исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком. Так как ответчики ФИО7, ФИО7, ФИО7 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны, суд считает необходимым исковые требования - удовлетворить. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом в размере №...) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497 №...) задолженность по кредитному договору по состоянию на "."..г. в размере №...., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... коп., Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО7, ФИО7 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№... проценты по кредитному договору по ставке в №... на сумму фактического остатка просроченного основного долга с "."..г. по дату расторжения кредитного договора. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд <адрес>. Судья подпись Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г., (11,"."..г. вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-4572/2023

34RS0№...-32

Дело №... 17 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску АО «ФИО1» к ФИО5, ФИО4, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору с наследников. Указав в обоснование требований, что "."..г. ФИО9 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении и обслуживания карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «ФИО1», в рамках которого клиент просил ФИО1 предоставить в пользование банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счет для осуществления операций по счету. ФИО1 открыл ФИО9 счет карты №..., то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, тем самым "."..г. заключил договор о карте №.... "."..г. ФИО9 активировал карту при личном обращении в ФИО1, с периодом действия с "."..г. по "."..г., за счет кредитных средств были совершены расходные операции. Однако обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору ФИО1 выставил в адрес ФИО9 Заключительный счет, по которому задолженность заемщика по состоянию на "."..г. составила 40207 рублей 02 копейки. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что ФИО9 умер ...

..."."..г.. Ссылаясь на наличие задолженности по договору кредитной карты, просит взыскать с наследственного имущества ФИО9 сумму имеющейся задолженности в размере 40207 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1409 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчики к ФИО5, ФИО3, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, доверили представление своих интересов ФИО8

Представитель ответчиком ФИО8 в судебном заседании просила отказать АО «ФИО1» в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО9 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении и обслуживания карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «ФИО1», в рамках которого клиент просил ФИО1 предоставить в пользование банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счет для осуществления операций по счету.

ФИО1 открыл ФИО9 счет карты №..., то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, тем самым "."..г. заключил договор о карте №....

"."..г. ФИО9 активировал карту при личном обращении в ФИО1, с периодом действия с "."..г. по "."..г..

Лимит кредита составляет 30000 рублей. Оплата производится в соответствии с Тарифным планом ТП 57/2.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

"."..г. ФИО1 сформировал заключительный счет – выписку о размере задолженности ФИО9 сумма задолженности 40207 рублей 02 копейки, срока ее погашения – до "."..г., однако доказательств направления либо получения ответчиком указанного уведомления лично или иным способом, а также даты направления истцом в адрес заемщика (должника) не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составила 40207 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. заемщик ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес> ФИО10 усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратились: дочь ФИО3. отец ФИО5, а также ФИО9, действующая в интересах дочери ФИО2 Иных кредиторов на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО9 являются его ФИО9 обратились: дочь ФИО3. отец ФИО5, а также ФИО9, действующая в интересах дочери ФИО2, которые в силу действующего законодательства должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составил 40207 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Проверяя доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Как видно из материалов дела и подтверждается сведениями с лицевого счета ФИО9, последняя операция по списанию денежных средств по договору произведена "."..г. в размере 314 рублей 95 копеек, а настоящий иск направлен истцом в суд "."..г..

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кроме того, доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего Заключительного счета (требования) о погашении задолженности в адрес ФИО9, материалы дела не содержат. Из приложенного к иску Заключительного счета о полном погашении долга не усматривается дата его формирования и получения ответчиком.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление требования о полном погашении долга, суд полагает необходимым для определения срока исковой давности к требованиям о задолженности руководствоваться представленными выписками.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском в суд ФИО1 обратился "."..г. (согласно штемпеля на почтовом конверте), судебный приказ ранее не выносился с учетом характера наследственных отношений, соответственно, за пределами срока исковой давности заявлены требования, предшествующие "."..г..

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании с наследников умершего "."..г. ФИО9 в его пользу задолженности в размере 40207 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1409 рублей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования АО «ФИО1» к ФИО5, ФИО4, в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от "."..г. в размере 40287 рублей 43 копейки, взыскании расходов по оплате государственно пошлины в размере 1409 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья:

Дело №2-3711/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

При секретаре Гвоздовской А.С.,

15 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Бабошина ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Бабошина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. Бабошин А.В. обратился в АО «Банк русский Стандарт» с заявление о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», просил предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», отрыть банковский счет для осуществления операций по счету. Банк открыл Бабошину А.В. счет карты №.... Карта активирована "."..г.. В период с "."..г. по "."..г. за счет кредитных средств совершены расходные операции. Банк сформировал заключительный счет – выписку о размере задолженности Бабошина А.В. <...>, срока ее погашения – до "."..г.. ФИО13 умер "."..г..

Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества Бабошина А.В. задолженность по договору о карте №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государст...

...венной пошлины в размере <...>.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО5, ФИО7, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности по заявленным требования истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО3 обратился в АО «Банк русский Стандарт» с заявление о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», просил предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», отрыть банковский счет для осуществления операций по счету.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 "."..г. был заключен договор о карте №... в соответствии с тарифным планом <...> установленным и изменяющимся лимитом, предусмотрено начисление процентов на сумму кредита согласно тарифному плану.

Банком открыт счет карты № №....

Как указывает истец, карта активирована в "."..г. вместе с тем предоставляет выписку по счету из которой следует, что карта была активирована заемщиком в "."..г., после ее получения.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

Банк сформировал заключительный счет – выписку о размере задолженности Бабошина А.В. сумма задолженности <...>, срока ее погашения – до "."..г., однако доказательств направления либо получения ответчиком указанного уведомления лично или иным способом, а также даты направления истцом в адрес ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составила <...>.

Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

"."..г. ФИО3 умер, его наследниками являются: дочь ФИО7 отец ФИО5 ФИО3 действующая в интересах дочери ФИО4, которые приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО3

Таким образом, ответчикам принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, надлежит отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, проверяя доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему:

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленной выпиской по счету на имя ФИО3 по кредитной карте полученной в "."..г. (перевыпуск в "."..г.), последняя операция по зачислению денежных средств по договору произведена "."..г. в размере <...>, а настоящий иск направлен истцом в суд "."..г..

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда АО «Банк Русский Стандарт» узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

АО «Банк «Русский Стандарт» должно было быть известно о том, что последняя оплата (пополнение счета) по договору осуществлена Бабошиным А.В. "."..г., иных платежей согласно выписки не поступало, таким образом, срок исковой давности исчисляется с "."..г. и заканчивается "."..г..

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление требования о полном погашении долга, суд считает необходимым для определения срока исковой давности к требованиям о задолженности руководствоваться представленными выписками.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Бабошиной ФИО14, Бабошину ФИО15, Бабошиной ФИО16 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

<...>