Бабоян Грайр Арсенович
Дело 1-538/2022
В отношении Бабояна Г.А. рассматривалось судебное дело № 1-538/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Пахомовым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабояном Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.10.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Кутумкиной О.Н., потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Бабоян Г.А., его защитника - адвоката Прядина А.А.,
при секретаре Курнеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бабояна Г.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей и других иждивенцев не имеющего, работающего [ ... ] зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Бабоян Г.А. совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 00 часов 51 минуты Бабоян Г.А. находясь около [ Адрес ], увидел лежащую на земле банковскую карту банка ПАО [ ... ] [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1
После чего у Бабояна Г.А., предполагавшего, что на банковском счете указанной карты имеются денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Бабоян Г.А., действуя из корыстных побуждений, но не позднее 00 часов 51 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на территории [ Адрес ], с банковского счета [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], тайно похи...
Показать ещё...тил денежные средства, принадлежащие последнему, путем оплаты покупок в торговых организациях [ Адрес ] с помощью банковской карты ПАО [ ... ] а именно:
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 51 минуту Бабоян Г.А., находясь на заправке [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 1000 рублей, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 00 минут Бабоян Г.А., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 659 рублей 60 копеек, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 15 минут Бабоян Г.А., находясь на заправке АЗС, расположенной по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 400 рублей, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 20 минут Бабоян Г.А., находясь в магазине, расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 96 рублей, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 26 минуту Бабоян Г.А., находясь в кафе [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 60 рублей, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 33 минуты Бабоян Г.А., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 180 рублей, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 34 минуты Бабоян Г.А., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 195 рублей, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 34 минуты Бабоян Г.А., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 326 рублей, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 35 минут Бабоян Г.А., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 164 рублей, оплатив товар на указанную сумму;
-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 36 минут Бабоян Г.А., находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 550 рублей, оплатив товар на указанную сумму.
Таким образом Бабоян Г.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 51 минуты по 01 час 36 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], тайно похитил с банковского счета [ Номер ] банковской карты ПАО [ ... ] принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3630 рублей 60 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.
Подсудимый Бабоян Г.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он гулял вместе со своим знакомым Свидетель №4 В какой-то момент он (Бабоян Г.А.) нашел на земле возле [ Адрес ] банковскую карту, с которой решил похитить денежные средства путем оплаты покупок. Свидетель №4 не видел, что он (Бабоян Г.А.) поднял банковскую карту и взял ее себе.
В дальнейшем он (Бабоян Г.А.) вместе с Свидетель №4 на автомобиле ездили на АЗС [ ... ] где он (Бабоян Г.А.) оплачивал бензин похищенной банковской картой на сумму 1000 рублей. Затем он (Бабоян Г.А.) несколько раз оплачивал покупки продуктов данной картой на сумму около 2500 рублей.
Вернувшись к [ Адрес ], он (Бабоян Г.А.) положил банковскую карту на то место, где нашел ее.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что подсудимый ему ранее не знаком, неприязненных отношений с ним не было, оснований его оговаривать у нее не имеется.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] его супругой (Свидетель № 1) была утеряна бесконтактная банковская карту [ ... ] к счету [ Номер ], открытому в отделении банка по адресу [ Адрес ]
Впоследствии с указанной карты было произведено несколько списаний денежных средств по 1000 рублей в различных магазинах [ Адрес ], которые он (Потерпевший №1) не осуществлял. Всего со счета карты было похищено 3630 рублей 60 копеек.
Данный ущерб был возмещен Бабояном Г.А. в полном объеме.
Свидетель Свидетель № 1 пояснила в судебном заседании, что потерпевший Потерпевший №1 является ее мужем.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] ею были потеряны телефон и банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 Через некоторое время вернувшись домой, ее (Свидетель № 1) супруг сообщил что с его карты были списаны денежные средства.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили в судебном заседании, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 00 минут они с Свидетель № 1 находились по адресу: [ Адрес ]
Распивая спиртные напитки на улице, между ними произошел конфликт с ранее неизвестными мужчинами. После того, как конфликт закончился, Свидетель № 1 обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон и банковская карта.
Через некоторое время от Потерпевший №1 им (Свидетель №2 и Свидетель №3) стало известно, что с данной карты были списания денежных средств.
Кроме того, в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 ([ ... ] данные им на стадии предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время он со своим другом – Бабояном Г.А. пошли прогуляться. Они вышли из подъезда и на лавочке увидели компанию, в которой произошел какой-то конфликт. Покинув место конфликта, они заехали на АЗС [ ... ] где заправили бензин. Расплачивался покупкой Бабоян Г.А. Какой картой расплачивался Бабоян Г.А., он (Свидетель №4) не знает.
Далее они поехали в магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где покупали покупки на разные суммы до 1000 рублей. На кассу подходили три раза, с разными покупками. Покупок они совершили примерно на 2500 рублей. Далее они сели в автомобиль и поехали домой по адресу: [ Адрес ] Какой картой расплачивался в магазине Бабоян Г.А. он (Свидетель №4) не уточнял [ ... ]
Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:
-заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитило денежные средства в сумме 3630 рублей 60 копеек ([ ... ]
-протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем был осмотрен участок местности, расположенного у [ Адрес ], в ходе которого изъяты банковская карта на имя Потерпевший №1 и силиконовый чехол [ ... ]
-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого следователем осмотрена банковская карта банка ПАО [ ... ] [ Номер ] [ ... ]
-протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому следователем было осмотрено сопроводительное письмо из ПАО [ ... ] согласно которому с банковского счета [ Номер ] были совершены следующие операции списания денежных средств:
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 51 минуту на заправке [ ... ] [ Адрес ], было списано 1000 рублей;
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 00 минут в магазине [ ... ] [ Адрес ], было списано 659,6 рублей;
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 15 минут в [ ... ] [ Адрес ], было списано 400 рублей;
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 20 минут, в [ ... ] [ Адрес ], было списано 96 рублей;
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 26 минут, в [ ... ] [ Адрес ], было списано 60 рублей;
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 33 минуты, в магазине [ ... ] [ Адрес ], было списано 180 рублей;
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 34 минуты, в магазине [ ... ] [ Адрес ], было списано 195 рублей;
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 34 минуты, в магазине [ ... ] [ Адрес ], было списано 326 рублей;
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 35 минут, в магазине [ ... ] [ Адрес ], было списано 164 рублей;
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 33 минуты, в магазине [ ... ] [ Адрес ], было списано 550 рублей [ ... ]
-протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого следователем осмотрен ответ из ООО [ ... ] согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 15 минут с банковской карты № [ Номер ] предоставлена услугах на сумму 400 рублей [ ... ]
-протокол проверки показаний на месте обвиняемого Бабояна Г.А. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому Бабоян Г.А. указал на магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], в котором в ночное время [ ДД.ММ.ГГГГ ] расплачивался похищенной банковской картой ([ ... ]
-протокол проверки показаний на месте подозреваемого Бабояна Г.А. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которой подозреваемый Бабоян Г.А. указал на заправку АЗС [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], в котором в ночное время [ ДД.ММ.ГГГГ ] расплачивался похищенной банковской картой ([ ... ]
Суд, оценивая в совокупности между собой приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину Бабояна Г.А. в хищении имущества Потерпевший №1 полностью доказанной.
В судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник не оспаривали фактических обстоятельств хищения Бабояном Г.А. имущества Потерпевший №1, а также размер причиненного потерпевшему ущерба.
Об умышленном, тайном, корыстном, противоправном и безвозмездном завладении Бабояном Г.А. денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете, кроме признательных показаний подсудимого, свидетельствуют показания потерпевшего, а также свидетелей Свидетель № 1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4
Показания указанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бабояна Г.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Изучением личности Бабояна Г.А. установлено, что последний под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]
По месту жительства Бабоян Г.А. характеризуется удовлетворительно [ ... ] по месту работы положительно ([ ... ]
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Кроме того Бабоян Г.А. на стадии предварительного расследования давал правдивые показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.
Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное добровольное возмещение Бабояном Г.А. имущественного ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бабояна Г.А., не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается.
С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначает Бабояну Г.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.
При назначении Бабояну Г.А., наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, назначает Бабояну Г.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.
Кроме того, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание Бабояна Г.А. обстоятельств, характеризующих положительное поведение подсудимого после совершения преступления, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного Бабояном Г.А. преступления на преступление средней тяжести.
Кроме того в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабояна Г.А. за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.
Разрешая вопрос о возможности освобождения Бабояна Г.А. от наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и принимает во внимание данные о личности подсудимого.
Бабоян Г.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы. Потерпевший Потерпевший №1 простил Бабояна Г.А., так как последний извинился, а также полностью возместил в денежной форме причиненный материальный ущерб, вследствие чего было достигнуто примирение сторон, о чем в суд от потерпевшего поступило соответствующее заявление.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что применение к Бабояну Г.А. меры уголовного наказания является нецелесообразным, и он подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с примирением сторон.
В отношении Бабояна Г.А. в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бабояна Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Бабояна Г.А. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, регистрации и работы.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного Бабояном Г.А. преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Бабояна Г.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Бабояна Г.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
-банковскую карту банка ПАО [ ... ] [ Номер ] на имя Потерпевший №1– оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;
-информацию из ПАО [ ... ] № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ответ на запрос из ООО [ ... ]»- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В.Пахомов
Свернуть