Бабуцких Константин Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

18 августа 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой Н.И.

При секретаре Нестеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовкина Сергея Васильевича к ООО «МЖСтрой» о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Литовкин С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ООО «МЖСтрой» по одностороннему отказу в исполнении условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 22.01.2016 года незаконным и обязать ООО «МЖСтрой» исполнить обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома- построить и передать ему недвижимое имущество: однокомнатную квартиру (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) общей площадью 35,27 кв.м. Взыскать с ООО «МЖСтрой» в его пользу сумму пени за пользование денежными средствами в размере 1322625 рублей, компенсацию морального вреда 500000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога-право аренды земельного участка участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 12990 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) принадлежащее ООО «МЖСтрой».

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание на 14 и 18 сентября 2017 года истец Литовкин С.В. и его представитель Многолет С.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное засед...

...ание не явились. Сведений о неявке по уважительной причине суду не представили. Документов, подтверждающих наличие уважительной причины неявки в судебное заседание дважды, суду не представлено.

Представитель ООО «МЖСтрой» в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. ст.222 п.7, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Литовкина Сергея Васильевича к ООО «МЖСтрой» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст.223 ГПК РФ суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Воробьева Н.И.

Дело №2-2660/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием представителя администрации Белгородского района – Новиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовкина Сергея Васильевича к ООО «МЖСтрой», администрации Белгородского района о признании действий незаконными, обязании построить и передать недвижимое имущество, взыскании пени, судебных расходов, компенсации морального вреда и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Литовкин С.В. обратился в суд с указанным иском, просит признать действия ООО «МЖСтрой» по одностороннему отказу в исполнении условий Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома (номер обезличен) от 22.01.2016г. незаконными; обязать ООО «МЖСтрой» исполнить обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома (номер обезличен) от 22.01.2016г., а именно – построить и передать Литовкину С.В. недвижимое имущество: однокомнатную квартиру (номер обезличен) расположенную по адресу: (адрес обезличен) общей площадью 35,27 кв.м.; взыскать с ООО «МЖСтрой» в его пользу сумму пени за пользование денежными средствами в размере 1 322 625 руб., сумму в размере 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда; обратить взыскание на предмет залога – право аренды земельного участка – участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 12990 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), которое принадле...

...жит ООО «МЖСтрой»; взыскать с ООО «МЖСтрой» в его пользу расходы, понесенные на услуги представителя.

В судебные заседания 21 декабря 2017 года и 25 декабря 2017 года истец не явился, о причинах неявки суду не сообщал, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Представитель администрации Белгородского района – Новикова С.Ю. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Литовкина Сергея Васильевича к ООО «МЖСтрой», администрации Белгородского района о признании действий незаконными, обязании построить и передать недвижимое имущество, взыскании пени, судебных расходов, компенсации морального вреда и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.И. Воробьева