logo

Бабушкин Мирослав Яковлевич

Дело 2-196/2022 ~ М-94/2022

В отношении Бабушкина М.Я. рассматривалось судебное дело № 2-196/2022 ~ М-94/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизлярском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Францевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабушкина М.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабушкиным М.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-196/2022 ~ М-94/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизлярский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Францева Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Нечипуренко Юрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бабушкин Артем Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бабушкин Артур Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бабушкин Денис Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бабушкин Дмитрий Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бабушкин Мирослав Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бабушкина Наталья Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение УФМС России по РД
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
0541018037
ОГРН:
1020502626858
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что он является собственником квартиры, площадью 59,10 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире, кроме его семьи, зарегистрированы, но не проживают, ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. Истец не работает, является пенсионером и ему приходится платить за коммунальные услуги за большее число зарегистрированных в его квартире человек. Ответчики плату за коммунальные услуги не вносят. Он неоднократно предупреждал ответчиков о добровольном снятии их с учета, однако ответчики его требования игнорируют. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сняв их с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленное требование поддерживает.

Ответчики надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательство в суд не явились, пр...

Показать ещё

...осили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали.

Представитель третьих лиц – ОВМ ОМВД РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу <адрес>, подтверждается копией домовой книги.

Фактическое не проживание ответчиков по указанному адресу, подтверждается справкой участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, только не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчики, членами семьи собственника жилого помещения не являются, фактически по месту регистрации не проживают, на требование истца добровольно сняться с регистрационного учета, не реагируют.

Таким образом, в связи с регистрацией ответчиков, в принадлежащей истцу квартире, указанные права истца ущемляются.

Согласно п.«е» ст.31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, 209 ГК РФ, 31 ЖК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД РФ по <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, через Кизлярский городской суд.

Судья О.В. Францева

Свернуть
Прочие