Бабужапов Эрдэм Балдоржиевич
Дело 2-372/2016 ~ М-120/2016
В отношении Бабужапова Э.Б. рассматривалось судебное дело № 2-372/2016 ~ М-120/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Власовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабужапова Э.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабужаповым Э.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-372-2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Агинское «18» марта 2016 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,
при секретаре Цыденовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Жугдурову Жаргалу Батомункуевичу, Бабужапову Эрдэму Балдоржиевичу, Дугарову Жаргалу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга до дня фактического возврата суммы основного долга,
УСТАНОВИЛ:
Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Жугдуровым Ж.Б. был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по договору Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» перечислил денежные средства Жугдурову Ж.Б. в размере 500 000 рублей. Заемщик взял на себя обязательство погасить кредит по графику с уплатой 13,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство Жугдуров Ж.Б. не исполнил, в связи с чем, имеет задолженность в сумме 359573,54 руб., из них 333333,40 руб. – основной долг, 16666,66 руб. – просроченный основной долг, 9061,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 350,37 руб.- пеня за несвоевременную уплату основного долга, 161,47 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов. В качестве способа обеспечения обязательств Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Бабужаповым Э.Б., Дугаровым Ж.И. В соответствии с указанными договорами Бабужапов Э.Б., Дугаров Ж.И. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» з...
Показать ещё...а исполнение Жугдуровым Ж.Б. своих обязанностей по кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков задолженность в сумме 359573,54 руб., из них 333333,40 руб. – основной долг, 16666,66 руб. – просроченный основной долг, 9061,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 350,37 руб.- пеня за несвоевременную уплату основного долга, 161,47 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов, 6795,73 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Дашин Б.Б., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Жугдуров Ж.Б., Бабужапов Э.Б., Дугаров Ж.И. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Суд, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Жугдуровым Ж.Б. был заключен кредитный договор 1447061/0158. Во исполнение своих обязательств по договору Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» перечислил денежные средства Жугдурову Ж.Б. в размере 500 000 рублей. Жугдуров Ж.Б. взял на себя обязательство погасить кредит по графику с уплатой 13,5 % годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обязательство заемщик не исполнил, в связи с чем имеет задолженность в сумме 359573,54 руб., из них 333333,40 руб. – основной долг, 16666,66 руб. – просроченный основной долг, 9061,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 350,37 руб.- пеня за несвоевременную уплату основного долга, 161,47 руб.- пеня за несвоевременную уплату процентов.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Читинский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил договоры поручительства с Бабужаповым Э.Б., Дугаровым Ж.И. В соответствии с указанными договорами Бабужапов Э.Б., Дугаров Ж.И. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Читинским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Жугдуровым Ж.Б. своих обязанностей по кредитному договору.
Расчет суммы задолженности, составленный АО «Россельхозбанк» судом проверен и является правильным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками Жугдуровым Ж.Б., Бабужаповым Э.Б., Дугаровым Ж.И. своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Жугдурову Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Бабужапову Э.Б., Дугарову Ж.И.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющихся в материалах дела платежного поручения ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 6795,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала в солидарном порядке с Жугдурова Жаргала Батомункуевича, Бабужапова Эрдэма Балдоржиевича, Дугарова Жаргала Ивановича задолженность по кредитному договору в сумме 359573,54 рублей; проценты за пользование кредитом, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки в 13,5 % годовых; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6795,73 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Агинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья Д.А. Власов
Копия верна:
Свернуть