Бабышев Сергей Тимофеевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Кртвенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о вселении в квартиру, встречному иску ФИО3 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании доли незначительной и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о вселении в квартиру, ссылаясь на то, что он и двое его несовершеннолетних детей являются собственниками по № доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, в которой проживает ответчик и чинит препятствия по их вселению

ФИО3 заявила встречный иск о признании доли ответчиков незначительными и выплате компенсации, ссылаясь на то, что она сестра ФИО9, квартира, в которой она проживает принадлежала их родителям, которые еще при жизни купили сыну по-соседству однокомнатную квартиры, где он в настоящее время проживает с семьей, она родителей досмотрела осталась проживать в спорной квартире, оформила право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Брат свою наследственную № долю разделили со своими детьми, в результате за ним зарегистрировано на настоящее время право на № долю, которую она просит признать незначительной.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о мировом разрешении спора по существу, путем продажи доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ФИО3 ФИО4 за 2000000 руб.

В судебном заседании ответчик по первоначальному, истица по встречному иску ФИО3 и представитель истца по первоначальному иску по доверенност...

...и ФИО10 ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец по первоначальному иску ФИО4 в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлен надлежащим образом, не явился, дело рассмотрено в его отсутствии на основании его заявления и ст. 167 ГПК РФ (л.д.32),

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по первоначальному и встречному иску, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом сторонам были разъяснены и сторонами поняты последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, установив, что заявленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, отойдя от исковых требований с целью разрешения спора по существу, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску ФИО5 к ФИО3 о вселении в квартиру, встречному иску ФИО3 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании доли незначительной и выплате компенсации,

мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

ФИО3, являясь собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, № этаж, кв. № отказывается от встречных исковых требований и продает свою долю истцу ФИО5, оценивая ее в сумме 2000000 ( два миллиона )рублей.

ФИО3 и ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны заключить предварительный договор купли - продажи № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, № этаж, кв. №

Сторона, уклоняющаяся от заключения предварительного договора купли-продажи должны возместить другой стороне причиненные убытки.

ФИО5 обязуется выплатить денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 коп. ФИО3 единовременно и в полном объеме, путем внесения денежной суммы на ее банковский расчетный счет в течение 60 дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

После внесения ФИО4 денежных средств в счет стоимости № доли (два миллиона рублей) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, № этаж, кв. № ФИО3 обязуется передать документы на указанную долю, а именно: свидетельство о государственной регистрации права, выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ., путем заключения договора купли-продажи доли в квартире и освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,№ этаж, кв. № в течение 20 (двадцати) календарных дней. Основной договор купли- продажи должен соответствовать предварительному договору купли-продажи

ФИО4 отказывается в полном объеме от своих исковых требований: о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой к ответчику ФИО3 а также о взыскании в свою пользу денежных средств с ФИО3 в размере 3000 рублей в счет компенсации морального вреда и 200 рублей за оплату госпошлины.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: