Мустафаева Ольга Александровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 февраля 2016 года <адрес> Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - ФИО5,

с участием представителя истца – адвоката - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Красноармейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о признания права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Красноармейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о признания права собственности на наследственное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, а еще раньше ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО7

После смерти отца ФИО2 открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Крым.

Указанный жилой дом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел по типовому договору купли-продажи у совхоза «Северный» <адрес>

На дом была выдана домовая книга и в похозяйственной книге была сделана отметка, что главой дома является ФИО2

Истец указывает, что она является наследником первой очереди и после смерти отца обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии указанного наследства в виде жилого дома, которое осталось после смерти отца, но нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было о...

...тказано, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на указанный жилой дом.

Истец просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти отца ФИО2

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, предоставили письменное заявление о рассмотрения дела без их участия, не возражали об удовлетворении иска.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

После смерти отца истца ФИО2 открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, Республики Крым.

Указанный жилой дом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел по типовому договору купли-продажи у совхоза «Северный» <адрес>, который был зарегистрирован в исполнительном комитете Красноармейского сельского совета (л.д. 6-9).

На указанный дом была выдана домовая книга (л.д. 27-29) и в похозяйственной книге (л.д. 33-36) была сделана отметка, что главой дома является ФИО2

Истец по делу ФИО8 (л.д. 12), как наследник первой очереди (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в нотариальную контору, предоставив пакет документов и нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 (л.д. 57-59).

Однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на указанное наследственное имущество в виде жилого дома, который остался после смерти отца истца ФИО2, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на указанный жилой дом.

Как усматривается из копии наследственного дела № заведенного к имущество умершего ФИО2, наследников на указанное выше имущество после смерти ФИО2, кроме истца по делу нет, которое находится в материалах дела (л.д. 57-59).

А как усматривается из архивной выписки, выданной Администрации Красноармейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, умершему ФИО2 в частную собственность был передан приусадебный участок площадью 0,11 га, расположенный по <адрес> (л.д. 18).

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь, до введения в действие закона о регистрации юридических лиц и закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии с Инструкцией "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР ДД.ММ.ГГГГ №, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, не подлежали обязательной регистрации в реестрах бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся, то есть в порядке, установленном данной Инструкцией (параграф 3 Инструкции).

Из Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" следует, что документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов являлась похозяйственная книга, в которой содержалась информация о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящимся в их личном пользовании и собственности недвижимом и движимом имуществе.

Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69 следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделах III и IV "А" информацию о жилом доме, являющемся личной собственностью хозяйства, предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях.

Кроме того, в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги, что свидетельствует о том, что запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.

В силу положений п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативными правовыми актами, должны признаваться действительными. Аналогичное правило о признании ранее возникших прав закреплено в п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Похозяйственные книги, как учетный документ личных подсобных хозяйств, продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено ст. 8 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ.

Согласно ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, заявленный иск истцом подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 128, 1112, 1152 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Красноармейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о признания права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес> лит. «А», общей площадью 50,8 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 0,11 га по адресу: <адрес> со зданиями и сооружениями пристройка лит. «а», навес лит. «а1», летняя кухня лит. «Б», пристройка лит. «б», сарай лит. «В», сарай лит. «Г», сарай лит. «Д», № забор и № ворота в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №2-531/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2016 года город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Никишенко Т.Н.,

при секретаре Литвин Е.Ю.,

с участием представителя истца - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Красноармейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2016 года ФИО1 обратилась с иском о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка размером 0,11 га, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, еще ранее – ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО3. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и приусадебного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди является истица как единственная дочь. После смерти отца истица фактически вступила в управление наследственным домом, проживала и проживает в наследственном доме.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка истице было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

В 1992 году совхозом «Северный» семье истицы был выделен для проживания жилой дом и земельный участок для обслуживания ...

...жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Красноармейского сельского совета «О приватизации земельных участков гражданами в частную собственность» отцу истицы был передан в частную собственность земельный участок, однако государственный акт на земельный участок оформлен не был.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за истицей было признано право на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время иным внесудебным способом реализовать право на открывшееся наследство в виде земельного участка не имеется. Учитывая, что других наследников не имеется, просит признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка размером 0,11 га, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – адвокат ФИО9, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, открывшееся после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что признание права собственности истцу необходимо для реализации права на наследственное имущество.

Представитель ответчика - Администрации Красноармейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности не явился, был извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по сути требований не представили.

Представитель третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика - Администрации Красноармейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, представителя третьего лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что ФИО10 (ФИО11) ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО2, в графе мать – ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении 1-АЯ № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 зарегистрировали брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия – ФИО10 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № (л.д. 8).

В 1992 году совхозом «Северный» родителям истицы был выделен для проживания жилой дом и земельный участок для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Красноармейского сельского совета «О приватизации земельных участков гражданами в личную собственность» ФИО2 был передан в частную собственность земельный участок размером 0,11 га, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.74 указанного Постановления в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве личной собственности, истица является наследником по закону первой очереди, как единственная дочь, иные наследников не установлено, ФИО1 обратившись с заявлением о принятии наследства фактически приняла наследство.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное, таким доказательством может быть признано заявление наследника об отказе, о непринятии им наследства, таких доказательств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.55,56,167,194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Красноармейского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, размером 0,11 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Никишенко