Баца Денис Анатольевич

Дело № 1- 238/2015 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2015г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

прокурора Хорольского района Халак С.М.

защитника, адвоката Малыхиной С.С.

при секретаре Ульяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баца Дениса Анатольевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баца Д.А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Баца Д.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут 14 июня 2015 года, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, со двора <адрес>, тайно похитил мопед <данные изъяты> стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации, согласно заключения эксперта № 325/15 от 10.07.2015г.- <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, причинив тем самым последнему значительный ущерб, на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Баца Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против ходатайства подсудимого и постановления пригов...

...ора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Баца Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны защиты, обвинения не возражают против ходатайства подсудимого Баца Д.А. и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баца Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баца Д.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заболевание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баца Д,А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый Баца Д.А. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, учится, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, совершил преступление средней категории тяжести, суд считает наказание подлежит назначить с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого в соответствии со ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить наказание в пределах санкции статьи закона без изоляции от общества.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

Суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не целесообразно.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баца Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Баца Д.А.:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менее 1 раза в месяц;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении Баца Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вынесен в совещательной комнате Дело № 1-178/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора

Хорольского района Болкиной Е.В.,

подсудимого Баца Д.А.,

защитника Шумала И.В.,

при секретаре Сухоруковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баца Дениса Анатольевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баца Денис Анатольевич совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 24 августа 2018 года, Баца Д.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, обнаружил на участке местности, <данные изъяты>, очаг произрастания дикорастущей <данные изъяты>, сорвал <данные изъяты>, и на этом же месте <данные изъяты> незаконно умышленно изготовил без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта № 75 от 07 сентября 2018 года, является наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой 1,057 грамма, <данные изъяты>, тем самым получил вещество, являющееся согласно заключения эксперта № 75 от 07 сентября 2018 года, смесью табака и наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой 4,353 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и псих...

...отропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 4,353 грамма, постоянной массой содержащегося в нем <данные изъяты> 1,057 грамма, что является значительным размером, Баца Д.А. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в период времени с 09 часов 00 минут 24 августа 2018 года по 17 часов 30 минут 27 августа 2018 года, когда оно было у него изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного на пересечении автомобильных дорог Хороль - Реттиховка - Арсеньев и Хороль - Ленинское - Старобельмановка Хорольского района Приморского края, около дома № 25 по улице Школьная в с. Ленинское Хорольского района Приморского края в месте, имеющем географические координаты: 44°25&apos; 19,3" северной широты; 132°9&apos; 43,4" восточной долготы.

В судебном заседании подсудимый Баца Д.А. пояснил суду о том, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и предоставил суду соответствующее заявление.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства и высказали свое мнение по назначению наказания подсудимому.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству Баца Д.А. в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, характеризующие материалы на подсудимого, учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит доказанным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Баца Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 12-20,74-77), состояние здоровья подсудимого (т.1 л.д.91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения подсудимый характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначение наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании данных обстоятельств в совокупности со смягчающими обстоятельствами, учитывая положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Баца Д.А. в рамках санкции статьи закона, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что в данном случае условная мера наказания будет достаточной для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного.

Суд не усматривает оснований для назначения Баца Д.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката подлежат отнесению на счет государства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Баца Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев и обязать осужденного: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката – отнести на счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хорольский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова