Бацазов Азамат Эдикович

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО3, действующего на основании направления от ... №, ордера от 21.09.2023 №ХХ0212,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплаченной государственной пошлине,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ... ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО2 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее - Индивидуальные условия договора).

В соответствии с п.15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 851 620 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых со сроком погашения кредита до ....

... ПАО АКБ "Связь-Банк" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, с ... все права и обязанности ПАО АКБ "Свя...

...зь-Банк" перешли к ПАО "Промсвязьбанк".

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 851 620 рублей, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С ... ответчик, в нарушение Договора, прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

... в соответствии с п.5.4.3 Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до .... Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

За ответчиком по состоянию на ... образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору, составляющая 718 543,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 593 010,88 рублей, просроченные проценты – 125 532,88 рублей.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от ... настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания, поскольку судом было установлено, что ответчик ФИО2. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр.Серебрянка, <адрес> период с ... по ...; адрес выбытия – РСО-Алания, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по адресу: РСО-Алания, <адрес>, мкр.Серебрянка, <адрес>. По истечении срока хранения судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, ФИО2 не значится зарегистрированным по РСО-Алания.

Определением суда от ... ответчику ФИО2 назначен в качестве представителя адвокат Адвокатской Палаты РСО-Алания.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО3 счел не подлежащими исковые требования ПАО «Промсвязьбанк», в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности, указав, что кредитный договор с ФИО2 был заключен ..., с ... ответчик прекратил исполнение своих обязанностей по оплате кредита, следовательно, трёхгодичный срок исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности истёк ....

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... ПАО АКБ "Связь-Банк" и ФИО2. подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита № (далее - Индивидуальные условия договора).

В соответствии с п.15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 851 620 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых со сроком погашения кредита до ....

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 851 620 рублей, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... ПАО АКБ "Связь-Банк" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, с ... все права и обязанности ПАО АКБ "Связь-Банк" перешли к ПАО "Промсвязьбанк".

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С ... ответчик, в нарушение Договора, прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

... в соответствии с п.5.4.3 Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до .... Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

За ответчиком по состоянию на ... образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору, составляющая 718 543,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 593 010,88 рублей, просроченные проценты – 125 532,88 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего, ФИО2. существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, на требования истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не отреагировал, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

Между тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации...).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно абзаца второго пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, с настоящим заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд ... (согласно отметке на исковом заявлении, что поступило по электронным обращениям).

При таком положении, суд пришел к выводу о том, что сумма задолженности подлежит взысканию за 3 года, предшествующих обращению в суд с настоящим иском, с указанного времени задолженность подлежит взысканию.

Задолженность ответчика перед Банком за указанный период составила 506 182 рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 427 190 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 78 991 рубль 77 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО2 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 8 261 рубль 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплаченной государственной пошлине, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., уроженца <адрес> РСО-Алания в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от ..., по состоянию на ... в размере 506 182 (пятьсот шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 427 190 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 78 991 рубль 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., уроженца <адрес> РСО-Алания в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" расходы по уплате госпошлины в сумме 8 261 (восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 82 копейки.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине, сверх взысканных судом сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Колобкова

дело № 2-4750/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

04 декабря 2019 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к Бацазову Азамату Эдиковичу о восстановлении записи о регистрации обременения в виде ипотеки, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также ходатайство ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,

у с т а н о в и л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Бацазову А.Э. о восстановлении записи о регистрации обременения в виде ипотеки, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 25 ноября 2019 года и по вторичному вызову 04 декабря 2019 года, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о дне и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Также в Пушкинский городской суд по почте поступило заявление ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора с иском к Бацазову А.Э. о взыскании с него денежных средств, процентов за пользование целевым жилищным займом, обращении взыскания на заложе...

...нное имущество.

В судебное заседание представитель ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала не явился, направил заявление о выделении их иска в отдельное производство, поскольку получена информация о том, что кредитор и должник намерены урегулировать спор во внесудебном порядке.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковое заявление АО «ДОМ.РФ» подлежит оставлению без рассмотрения, а ходатайство ФГКУ «Росвоенипотека» о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 42 ч.1 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Из ст. 42 ГПК РФ следует, что подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление.

Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований.

Соответственно, ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, предусматривающая право, а не обязанность суда удовлетворять заявление лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел.

При этом в силу ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 13 ГПК РФ заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке (Определение Конституционного Суда РФ от дата N 586-О).

Отказывая в удовлетворении заявления ФГКУ «Росвоенипотека», суд исходит из того, что заявленные учреждением требования не связаны с основанием и предметом спора по рассматриваемому иску. Поскольку иск ФГКУ «Росвоенипотека» ранее не принимался, то соответственно выделять его в отдельное производство оснований не имеется. При этом, ФГКУ «Росвоенипотека» не лишена возможности обращения с самостоятельным иском в отдельном гражданском судопроизводстве.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку иск АО «ДОМ.РФ» оставлен без рассмотрения, то суд считает возможным вернуть истцу оплаченную при подаче настоящего иска госпошлину в размере 31603 рубля ( л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление АО «ДОМ.РФ» к Бацазову Азамату Эдиковичу о восстановлении записи о регистрации обременения в виде ипотеки, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также ходатайство ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявления ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора с иском к Бацазову А.Э. о взыскании с него денежных средств, процентов за пользование целевым жилищным займом, обращении взыскания на заложенное имущество, а также выделении дела в отдельное производство, отказать.

Возвратить АО «ДОМ.РФ» уплаченную при подаче настоящего иска госпошлину в размере 31603 рубля по платежному поручению № 33843 от 19.08.2019 года, оплаченную в Банке ВТБ (ПАО) ДО «ЦИК «На Мясницкой» Филиала № 7701.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене определения в части оставления иска без рассмотрения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

На определение в части отказа в привлечении ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала третьим лицом может быть подана частная жалоба в течении 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь:

дело № 2-2324/2023

50RS0036-01-2023-001276-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» мая 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело иску ПАО «Промсвязьбанк» к Бацазову А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Кондратьева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Бацазову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 718 543,76 рублей, по состоянию на <дата>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 385,44 рублей.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>.

Из представленного ответа МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> № на судебный запрос следует, что ответчик Бацазов А.Э. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес> период с <дата> по <дата>; адрес выбытия – <адрес>-Алания, <адрес>.

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представители истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их ...

...отсутствие.

Ответчик Бацазов А.Э. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, какую-либо правовую позицию по заявленным требованиям не представил.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является – <адрес>-Алания, <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Бацазову А. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания (362035, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: