Баценкова Татьяна Петровна
Дело 2-2122/2022 ~ М-2125/2022
В отношении Баценковой Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-2122/2022 ~ М-2125/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Кубриковой М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баценковой Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баценковой Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2122/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 28 декабря 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре Ожогиной К.Н.,
с участием истца Спирина В.А., прокурора Оленевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина В.А. к Баценковой Т.П. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Спирин В.А. обратился в суд с иском к Баценковой Т.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что ответчик зарегистрирована в квартире истца по адресу: <адрес>, но не проживает (л.д. 3-5).
Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика судебные расходы, поскольку она снялась с регистрационного учета после подачи иска в суд.
Ответчик, надлежаще извещенная (л.д. 32, 39-40), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила.
Представитель третьего лица - УВМ УМВД России по Смоленской области, надлежаще извещенный (л.д. 36-37), в судебное заседание не явился также, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 42-43).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшей иск в части взыскания судебных расходов подлежащим удовлетворению, ...
Показать ещё...исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом установлено и никем не оспаривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником квартиры № № (л.д. 8-10).
В договоре купли-продажи данной квартиры указано, что в ней зарегистрирована продавец, которая обязуются сняться с регистрационного учета в течение 15 дней с момента подписания договора (л.д. 8).
Ответчик была зарегистрирована в квартире до 28.11.2022г. (л.д. 24, 32).
С иском в суд истец обратился 15.11.2022г. (л.д. 3).
Из материалов дела усматривается, что ответчик добровольно удовлетворила исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета после обращения истца в суд, в связи с чем, данные требования истцом не поддерживались в судебном заседании.
Как гласит ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Следовательно, с Баценковой Т.П. в пользу Спирина В.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 700 руб. и госпошлины в сумме 300 руб., которые документально подтверждены (л.д. 7, 11-12) и никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск частично. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично, взыскав с Баценковой Т.П. (ИНН №) в пользу Спирина В.А. (ИНН № судебные расходы в общей сумме 4 000 (четыре тысячи рублей) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022г.
Свернуть