Бачек Лариса Алексеевна

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 12 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

при секретаре Лебедко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Бедовой Т.А., Бачек Л.А., Бачек Е.А., Бедову К.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис», в лице представителя по доверенности Земкиной Е.М., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с Бедовой Т.А., Бачек Л.А., Бачек Е.А., Бедова К.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 49 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 93 коп. Кроме того, ООО «УК-Комфортбытсервис» просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.

Требования мотивированы тем, нанимателем <адрес> в <адрес> является Бедова Т.А. В указанной квартире также проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Бачек Л.А., Бачек Е.А., Бедов К.С. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 26 коп, сумма пени составила <данные изъяты> руб. 18 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, которыми ООО «УК-Комфортбытсервис» просит взыскать в солидарном порядке с Бачек Л.А., Бачек Е.А., Б...

...едова К.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 49 коп.

Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Временный управляющий ООО «УК-Комфортбытсервис» Красноженов А.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО ГУК «Жилфонд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики Бачек Л.А., Бачек Е.А., Бедов К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики Бачек Л.А., Бачек Е.А., Бедов К.С. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис».

Как следует из представленных материалов - выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета нанимателем <адрес> являлась Бедова Т.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя ответчики Бачек Л.А., Бачек Е.А., Бедов К.С.

Согласно состоянию лицевого счета на спорную квартиру, задолженность ответчиков Бачек Л.А., Бачек Е.А., Бедова К.С. по квартплате и коммунальным услугам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 26 коп, сумма пени составила <данные изъяты> руб. 18 коп.

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчики свой расчет задолженности не представили.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не исполняют своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, суду не представлено, учитывая, что ответчики являются членами одной семьи, с ответчиков Бачек Л.А., Бачек Е.А., Бедова К.С. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., сумма пени <данные изъяты> руб. 18 коп.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Бачек Л.А., Бачек Е.А., Бедова К.С. в долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 49 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежит возвращению часть уплаченной государственной пошлины в размере 148 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Бачек Л.А., Бачек Е.А., Бедова К.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рубль 26 копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> рубля 18 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля 44 копейки.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Бачек Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Бачек Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Взыскать в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» с Бедова К.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек.

Возвратить ООО «УК-Комфортбытсервис» излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № государственную пошлину в сумме 148 рублей 54 копейки, перечисленную на расчетный счет №, получатель УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Александров