Бачериков Владимир Васильевич

копия

Дело № 2 – 1516/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1516/2022 по иску ООО «Континент» к Бачерикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Бачерикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... между ООО КБ «АйМаниБанк» и Бачериковым В.В. был заключен кредитный договор № №... на следующих условиях: сумма кредита 289171 руб. под 16% годовых сроком до ..., ежемесячный платеж 5387,45 руб., не позднее последнего дня каждого месяца. Кредит предоставлялся для целевого использования, на приобретение автомобиля ... выдано .... Обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору является залог вышеуказанного имущества, залоговая стоимость составляет 260253,90 руб. ... между ООО «Континент» и ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки права требования №..., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе права (требования) к должнику. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. На ... сумма просроченных платежей составляет 266100,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 199832,52 руб., задолженность по процентам 41530,31 руб., пеня, начисленная на просроченный кредит 21102,31 руб., пеня начисленная на просроченные проценты 3635,07 руб. Просит взыскать с Бачерикова В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 266100,21 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Форд Фокус, 2007 г.в., №... выдано ... путем продажи с публичны...

...х торгов, установив начальную продажную стоимость 208203,12 руб. Взыскать проценты за пользование суммой займа по кредитному договору в размере 16% годовых, начиная с ... по день полного погашения суммы основного долга. Взыскать неустойку за просрочку уплаты кредита по кредитному договору в размере 0,055% за каждый календарный день просрочки, начиная с ... по день полного погашения суммы основного долга. Взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 0,055% в день за каждый календарный день просрочки, начиная с ... и по день полного погашения задолженности. Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11861 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бачериков В.В. в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика: ..., возвращены суду с отметками почтового отделения истек срок хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлены судом ответчикам по месту их регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанные почтовые отправления не были получены ответчиком и возвращены суду с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от ..., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между ООО «Континент» и ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки права требования №..., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе права (требования) к должнику Бачерикову В.В. по кредитному договору № №... от ..., заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Бачериковым В.В.

Из индивидуальных условий договора кредитования, имеющегося в материалах дела, усматривается, что кредитный договор №... заключен на следующих условиях: сумма кредита 289171 руб. под 16% годовых сроком до ..., размер и периодичность платежей в соответствии с графиком платежей.

Кредит выдавался с передачей в залог транспортного средства: ....

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ..., задолженность ответчика составляет: 266100,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 199832,52 руб., задолженность по процентам 41530,31 руб., пеня, начисленная на просроченный кредит 21102,31 руб., пеня начисленная на просроченные проценты 3635,07 руб.

Однако истцом не представлено необходимых письменных доказательств по делу, а именно: расходных документов о выдаче денежных средств ответчику Бачерикову В.В.; выписки движения денежных средств по счету заемщика; соответствующих требованиям допустимости и относимости, подтверждающих факт выдачи Бачерикову В.В. денежных средств и распоряжение ими, тогда как, в силу статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания факта заключения кредитного договора между сторонами, выдачи ответчику денежных средств, лежит именно на истце.

Исковое заявление не содержит указания на исполнение своих обязательств первоначальным кредитором ООО КБ «АйМаниБанк» указания на дату выдачи кредита принятых заемщиком обязательствах, период просрочки неисполнения им обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату кредита требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа.

В адрес истца ООО «Континент», третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» судом были неоднократно направлены запросы о предоставлении надлежащим образом заверенных: графика платежей по кредитному договору № №... от ..., выписки по счету должника, с указанием всех произведенных платежей в счет погашения кредита, документов подтверждающих выдачу кредита, однако запрашиваемые документы, кроме графика платежей, суду не предоставлены.

Таким образом, стороной истца не представлено доказательств получения ответчиком кредита, в связи с чем, оснований для взыскания суммы долга по кредитному договору, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Континент» к Бачерикову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... обращении взыскания на заложенное имущество ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья: подпись Харькина Л.В.

Решение по состоянию на ... в законную силу не вступило.