Бачевская Евгения Александровна

Гражданское дело № 2-53/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Касаткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-53/15 по иску открытого акционерного общества «***» к индивидуальному предпринимателю Бачевской *** и Бачевскому *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «***» в лице *** отделения № *** (далее по тексту - ОАО «*** ***», истец, кредитор) обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю Бачевской *** (далее по тексту – Бачевская ***., ответчик, заёмщик) и Бачевскому *** (далее по тексту – Бачевский *** ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал на то, что *** между истцом и заемщиком индивидуальным предпринимателем Бачевской ***. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей, под ***% годовых, на срок до ***. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в срок и на условиях кредитного договора. Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, *** было произведено единовременное зачисление суммы на расчетный счет заемщика, на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № *** оформленного в день подписания договора и являющегося не...

...отъемлемой его частью.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство ответчика Бачевского *** который согласно условиям договора поручительства № *** обязался отвечать перед кредитором солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.

Заемщик Бачевская ***. в сроки, установленные кредитным договором, для возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнила, что является основанием требовать возврата заемщиком просроченной задолженности по кредитному договору, включая просроченной основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки, начисленные на ненадлежащее исполнение обязательств.

По состоянию на *** задолженность ответчиков по кредитному договору составила *** копеек, в том числе:

- задолженность по неустойке – *** рублей;

- проценты по кредиту – *** рублей;

- просроченная ссудная задолженность – *** рублей.

В связи с образованием просроченной ссудной задолженности *** заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до ***. Однако в установленный срок ни заемщик, ни солидарный поручитель не исполнили указанные требования.

Основываясь на статьях 307, 309, 310, 323, 348, 349, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков Бачевской ***. и Бачевского ***. солидарно сумму задолженности по кредитному договору за период *** размере *** копеек.

Также просил взыскать с ответчиков в возврат уплаченной госпошлины *** копеек.

Ответчики Бачевская ***. и Бачевский ***. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Представитель истца Карпенко ***., действующая на основании доверенности ***, действительной до ***, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представила письменное заявление.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «***», ответчиков Бачевской *** Бачевского ***.

Исследовав доводы искового заявления, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

При солидарной обязанности должников согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,. так и от любого из них в отдельности, при том как полностью так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, *** между кредитором и заемщиком Бачевской ***. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей под *** % годовых до *** года.

Согласно абзацу 2 пункта 1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № *** оформленного в день подписания договора и являющегося его неотъемлемой частью.

А согласно абзацу 3 пункта 1 названного кредитного договора, исполнение обязательства по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно *** числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № *** от *** года возникли правоотношения между истцом и ответчиком Бачевским ***., который согласно условиям договора поручительства *** обязался отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком Бачевской ***. обязательств по кредитному договору № *** года, в том числе, по уплате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Таким образом, кредитный договор № ***, договор поручительства № ***, являются основанием возникновения у ответчиков обязательств перед истцом по возврату в установленный срок суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а при нарушении принятых обязательств - и основанием возникновения обязательств по уплате неустойки.

В соответствии с п. 3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющегося приложением 1 к кредитному договору № ***, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

В соответствии с пунктом 4.7 заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

На основании пункта 1.3 общих условий договора поручительства, являющихся приложением 1 к договору поручительства № *** года, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью. Платежным поручением № *** года заемщику Бачевской ***. сумма кредита *** рублей зачислена на расчетный счет.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик Бачевская ***. надлежаще не исполнила, допустила просрочку ежемесячного платежа, который своевременно внесен не был, а также заемщик не выполнила условия об уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчикам Бачевской ***. и Бачевскому ***. истцом *** направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № ***.

Требования кредитора не исполнены, платежи в погашение задолженности не внесены. Таким образом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору N *** солидарно с заемщика и поручителя.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, на наличие каких-либо указанных в статьях 409 - 418 ГК РФ оснований стороны не ссылались, не усматривает их и суд.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору за период с *** по состоянию на *** составляет *** копеек, в том числе: задолженность по неустойке – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, просроченная ссудная задолженность – *** рублей.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками Бачевской ***. и Бачевским ***. не оспаривается. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиками не представлено.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд также исходит из требований статьи 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с банком, ответчик Бачевская ***. была свободна в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, равно как и Бачевский *** при заключении договора поручительства был свободен в принятии на себя данных обязательств.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Бачевской ***. и Бачевского ***. суммы основного долга в размере *** рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Договором поручительства, заключенным между истцом и поручителем Бачевским ***., субсидиарной ответственности не предусмотрено.

Истец просил также взыскать с ответчиков проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета *** % годовых, по состоянию на *** по договору ***

Поскольку в соответствии с заключенным кредитным договором за пользование предоставленным кредитом ответчик Бачевская ***. уплачивает кредитору проценты по процентной ставке в размере ***% годовых, допущена просрочка исполнения обязательства, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся ему по кредитному договору проценты за период с *** по *** в размере *** рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем действия банка по начислению и списанию неустойки в размере и порядке, предусмотренном договором, условия которого ни в полном объеме, ни в части не оспорены, являются правомерными. Поскольку допущена просрочка уплаты процентов по кредиту, то правомерно взыскание неустойки (пени).

В силу пункта 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 кредитного договора (***%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заключенный кредитный договор и включенное в него соглашение о неустойке, соответствуют требованиям закона, поэтому влекут за собой обязательства ответчиков по возврату неустойки.

Задолженность по неустойке за период с *** по *** составляет *** копеек, в том числе; на просроченные проценты *** копейки, на просроченную ссудную задолженность *** копейки.

Размер подлежащих взысканию пени за просроченные проценты и пени за просрочку кредита снижению в порядке статьи 333 ГК РФ не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчиков Бачевской ***. и Бачевского ***. задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в сумме *** копеек, состоящей из: задолженности по неустойке с *** по *** рублей; процентов по кредиту с *** рублей; просроченной ссудной задолженности – *** *** рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчиков в возврат уплаченной госпошлины *** копеек.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме *** копеек, что подтверждается платежным поручением № ***.

Иск судом удовлетворен. А поэтому с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ действие мер, принятых в обеспечение иска, необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «***» к индивидуальному предпринимателю Бачевской *** *** и Бачевскому *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бачевской *** и Бачевского *** солидарно в пользу открытого акционерного общества «***» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме *** копеек, в том числе:

- задолженность по неустойке с *** копеек,

- проценты за пользование кредитом с *** копеек,

- просроченную ссудную задолженность – *** копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бачевской *** в пользу открытого акционерного общества «***» расходы по оплате госпошлины в сумме *** копейки.

Взыскать с Бачевского *** в пользу открытого акционерного общества «***» расходы по оплате госпошлины в сумме *** копейки.

Действие мер, принятых в обеспечение иска, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2015 года