logo

Бачило Екатерина Валентиновна

Дело 2-246/2022 (2-2421/2021;) ~ М-2132/2021

В отношении Бачило Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-246/2022 (2-2421/2021;) ~ М-2132/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Дузенко Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бачило Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бачило Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-246/2022 (2-2421/2021;) ~ М-2132/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Советский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дузенко Евгений Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
СО РАН
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5408144424
Носков Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Советского района г. Новосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Бачило Екатерина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-246/22 (2-2421/21)

54RS0009-01-2021-003113-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием прокурора Гребневой Е.С.

с участием представителя истца СО РАН Кирдячкиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СО РАН к Носкову Д.В. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сибирское отделение РАН обратилось в суд с иском к Носкову Д.В. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, указав при этом следующее.

Здание, расположенное по адресу: <адрес>, было построено и принято в эксплуатацию как общежитие, является федеральной собственностью и закреплено за Сибирским отделением РАН на праве оперативного управления как объект специализированного жилищного строительства (общежитие).

Носкову Д.В. для временного проживания была предоставлена комната, общей площадью 17,2 кв.м. в блоке № общежития № по <адрес> согласно ордеру № от 17.12.1996.

30.12.1996 Носков Д.В. зарегистрировался по вышеуказанному адресу и на его имя был открыт лицевой счет.

Согласно требованиям ЖК РСФСР, действовавшего в период вселения Носкова Д.В. в общежитие, составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Ответчик в общежитии не проживает длительный период времени, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не исполняет с 2002 года. В связи с выездом ответчика...

Показать ещё

... из общежития и проживанием на койко-месте временных жильцов, на лицевой счет, открытый на имя Носкова Д.В., был установлен запрет начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку в силу п. 3 ст. 101 и п. 4 ст. 83 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и совместно проживающими с ним членами его семьи обязательств по договору найма, в том числе в случае невнесения платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Сибирское отделение РАН просило суд расторгнуть договор найма на койко-место в комнате, общей площадью 17,2 кв.м. в блоке № общежития № по <адрес>, заключенный с Носковым Д.В.; указать в решении суда, что оно является основанием для снятия органами миграционного учета Носкова Д.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> взыскать с Носкова Д.В. в пользу Сибирского отделения РАН судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель Сибирского отделения РАН Кирдячкина Е.Ю. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Носков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу своего места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

Третье лицо Бачило Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 1, 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.03.2005. К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 92, 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, которые предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Из ч. ч. 1, 5 ст. 100 ЖК РФ следует, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Из п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ следует, что расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Из материалов гражданского дела следует, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, было построено и принято в эксплуатацию как общежитие, является федеральной собственностью и закреплено за Сибирским отделением РАН на праве оперативного управления как объект специализированного жилищного строительства (общежитие), что подтверждается актом приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссии от 30.09.1965, выпиской из решения Исполнительного комитета Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся № от 30.09.1965 об утверждении акта Государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию общежития, свидетельством о государственной регистрации права от 19.11.2010.

17.12.1996 Носкову Д.В. была предоставлена комната в блоке № общежития № по <адрес>, что следует из ордера № от 17.12.1996.

Факт вселения ответчика в спорное жилое помещение подтверждается выпиской из домовой книги от 17.09.2021, из которой следует, что Носков Д.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с 30.12.1996 по настоящее время.

Согласно актам составленным за период с 16.06.2015 по 12.05.2021, а также показаниям свидетеля С.Н., данными в судебном заседании, ответчик в общежитии не проживает, его вещей в спорном помещении не имеется.

Предупреждение, направленное 13.12.2019 СО РАН в адрес ответчика Носкова Д.В. о необходимости снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С 25.04.2002 по настоящее время комната общей площадью 17,2 кв.м. в блоке № в общежитии № по <адрес> неоднократно предоставлялась для временного проживания иным лицам. В настоящее время в спорное помещение предоставлено Бачило Е.В., которая в нем фактически проживает и несет обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Носков Д.В. не вносит плату за жилое помещение и (или) коммунальные услуги за период более чем шесть месяцев, длительное время не пользуется и не проживает в общежитии, из комнаты добровольно выехал, то есть в одностороннем и добровольном порядке отказался от исполнения договора найма жилого помещения, суд считает, что исковые требования Сибирского отделения РАН подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Данное решение является основанием для снятия органами миграционного учета Носкова Д.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СО РАН удовлетворить.

Расторгнуть договор найма на койко-место в комнате, общей площадью 17,2 кв.м. в блоке № общежития № по <адрес>, заключенный с Носковым Д. В..

Данное решение является основанием для снятия органами миграционного учета Носкова Д. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Носкова Д. В. в пользу СО РАН судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022.

Свернуть
Прочие