Бачилов Николай Петрович
Дело 5-277/2023
В отношении Бачилова Н.П. рассматривалось судебное дело № 5-277/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Чирковой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бачиловым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Чиркова Е.А., проверив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
В Емельяновский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Изучив поступивший материал, полагаю необходимым направить его для рассмотрения по подведомственности, по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы поступили на рассмотрение.
В силу ч.1,ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками СК РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности м...
Показать ещё...униципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В данном случае, в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о фактическом проведении административного расследования в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.
Административным органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Медицинское обследование проведено до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Какие-либо иные экспертизы или процессуальные действия, требующие значительных временных затрат после вынесения данного определения не проводились, в связи с чем, данное дело относится к подведомственности мирового судьи.
По общему правилу, установленному ст.29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Согласно протоколу правонарушение совершено в <адрес> – <адрес> Яр, <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края.
При таких обстоятельствах, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> края, для рассмотрения.
Подписано судьей.
Копия верна.
Судья Е.А. Чиркова
СвернутьДело 5-276/2023
В отношении Бачилова Н.П. рассматривалось судебное дело № 5-276/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Чирковой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бачиловым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Чиркова Е.А., проверив материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
В Емельяновский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Изучив поступивший материал, полагаю необходимым направить его для рассмотрения по подведомственности, по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы поступили на рассмотрение.
В силу ч.1,ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками СК РФ, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности м...
Показать ещё...униципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В данном случае, в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о фактическом проведении административного расследования в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.
Административным органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Направление на медицинское обследование выдано до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Какие-либо иные экспертизы или процессуальные действия, требующие значительных временных затрат после вынесения данного определения не проводились, в связи с чем, данное дело относится к подведомственности мирового судьи.
По общему правилу, установленному ст.29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Согласно протоколу правонарушение совершено в <адрес> – <адрес> Яр, <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края.
При таких обстоятельствах, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> края, для рассмотрения.
Судья Е.А. Чиркова
Свернуть