Бачиш Мария Павловна

КОПИЯ

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

с участием

представителя истца ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова В.Г. к Ветровой Е.В., Бачиш М.П., ФИО7, ФИО8, Беловой Е.В., ФИО9, ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Белову В.Г. обратился в суд исковым заявлением к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения <адрес> г. Сургута В ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении была зарегистрирована его дочь Белова Е.В., а также Ветрова Е.В. дочь его умершей супруги со своей дочерью Бачиш М.П. Позже, без его ведома Белова Е.В., Ветрова Е.В. зарегистрировали своих несовершеннолетних детей. Местонахождения Ветровой Е.В. и ее детей в настоящее время ему неизвестно, также неизвестно место нахождения Беловой Е.В. с ее несовершеннолетними детьми. Ответчики фактически никогда постоянно не проживали и не проживают в спорном жилом помещении, не несли и не несут расходы по содержанию жилого помещения, какую-либо иную оплату за жилое помещения не производили и не производят, членами его семьи не являются. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой 11А в <адрес>.

Истец Белов В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает воз...

...можным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчики Ветрова Е.В., Белова Е.В. по вызову суда на рассмотрение дела не явилтсь, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Белов В.Г. приобрел у ФИО13 на основании договора купли-продажи <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Белов В.Г. является собственником <адрес>.

Согласно справки с места жительства выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ДЕЗ ВЖР» ответчики значатся зарегистрированными в <адрес>.

Ответчики не являются членами семьи истца, по адресу регистрации не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, согласно актов обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО УК ДЕЗ ВЖР в квартире не проживают.

Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Так как между собственником и ответчиками не заключалось указанных в ст.30 ЖК РФ договоров, ответчики общего хозяйства с собственником не вели и не ведут, то есть они не приобрели право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, судом установлен факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова В.Г. к Ветровой Е.В., Бачиш М.П., ФИО7, ФИО8, Беловой Е.В., ФИО9, ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ветрову Е.В., Бачиш М.П., ФИО7, ФИО8, Белову Е.В., ФИО9, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова