Бачуля Елена Александровна

<...>

РЕШЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителя истца Тарасовой Е.Г., доверенность от <дата>. <...>, ответчика Косолапова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Косолапову В. Н., Бачуля Е. А. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив “Ренда Заемно-Сберегательная касса” (далее КПК «Ренда ЗСК») обратился с иском к Косолапову В.Н., Бачуля Е.А. о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что согласно договору займа от <дата>. <...> Косолапову В.Н. был предоставлен заем в размере 114 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора Косолапов В.Н. обязался в срок до <дата>. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17,9% годовых, что составляет 61 218 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <...> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Исполнение обязательств Косолапова В.Н. по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспечено поручительством Бачуля Е.А., которая, согласно договору поручительства обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Косолаповым В.Н. по договору займа. Св...

...ои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик Косолапов В.Н. исполняет ненадлежащим образом. <дата>. и <дата>. заемщику были направлены требования, а поручителю уведомления о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов, но задолженность погашена не была. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 108 814 рублей, 3 376 рублей 28 копеек расходов по оплате госпошлины. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиков проценты исходя из ставки 17,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 114 000 рублей, начиная с <дата>., ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа <...> от <дата>.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Бачуля Е.А. в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Тарасова Е.Г. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в нем.

В судебном заседании ответчик Косолапов В.Н. исковые требования признал в части взыскания с него суммы основного долга в размере 99 627 рублей, в остальной части исковые требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Подтвердил факт получения суммы займа в размере 114 000 рублей, и то, что с <дата>. ежемесячные платежи по договору им не вносятся.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора потребительского займа <...> от <дата>. (л.д.5-7), заключенного между КПК “Ренда ЗСК” (Займодавец) и Косолаповым В.Н. (Заемщик), Займодавец обязуется предоставить Заемщику 114 000 рублей на срок до <дата>., а Заемщик обязуется возвратить полученный займ и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 17,9% годовых от суммы полученного займа. В соответствии с п.6 договора займа погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей (дополнительное соглашение <...> к договору). Ежемесячно ответчик должен был вносить истцу в счет погашения суммы займа <данные изъяты> <персональные данные> рублей и <данные изъяты> <персональные данные> рубль в счет уплаты процентов за пользование займом.

Факт получения займа в сумме 114 000 рублей Косолаповым В.Н. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. <...> (л.д.11) и не оспаривается ответчиками.

Согласно п.12 договора займа, в случае если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа.

Ответчик Косолапов В.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит платежи в счет погашения долга и процентов за пользование займом.

Согласно представленного истцом бухгалтерского расчета по договору займа (л.д.12) задолженность ответчика по займу по состоянию на <дата>. составляет 99 627 рублей, 6 804 рубля по процентам за пользование займом, 2 383 рублей по штрафам за несвоевременный возврат займа, а всего 108 814 рублей. Указанный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, является методологически и арифметически верным. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно п.26 договора займа, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика лично, либо путем отправки заказного письма с уведомлением по адресу заемщика, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления.

<дата>. и <дата>. истцом заемщику были направлены требования, а поручителю уведомления о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК» (л.д.13-18). Однако задолженность не была погашена.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно договору поручительства (п.1.1.) от <дата>. <...>, заключенному между КПК «Ренда ЗСК» (Займодавец) и Бачуля Е.А. (Поручитель), поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение Косолаповым В.Н. всех его обязательств по договору займа <...> от <дата>. Согласно п.2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 108 814 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктами 2, 4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, при досрочном возврате суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 4 договора займа <...> стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная с момента выдачи (перечисления) займа на всю сумму полученного займа.

Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, исходя из того, что ни НК РФ, ни ГПК РФ, являющимися специальными нормативно-правовыми актами, относящимися к источникам процессуального права и определяющими порядок распределения судебных расходов, не предусмотрена возможность солидарного взыскания судебных расходов, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 1 688,14 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива “Ренда Заемно-Сберегательная касса” удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косолапова В. Н., Бачуля Е. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа от <дата>. <...> в размере 108 814 (сто восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Взыскать с Косолапова В. Н., Бачуля Е. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 688 (одной тысяче шестьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек с каждого.

Взыскивать солидарно с Косолапова В. Н., Бачуля Е. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 17,9 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 114 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа <...> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья Пашинцев А.В.