Бачурина Оксана Алексеевна

№ 2-95/2024

22RS0021-01-2024-000086-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федорова И.А.,

при секретаре Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к Бачуриной О. А., Замираловой Алёне А., Замиралову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ус т а н о в и л :

Представитель ПАО Сбербанк Стрельников Д.А. обратился в Заринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бачуриной О. А., Замираловой Алёне А., в котором просил взыскать сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.03.2024 в размере 13762,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 2880,21 руб., просроченный основной долг - 10882, 68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 550,52 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и З. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 27.04.2020 по 11.03.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 13762,89 руб. 06.01.2021 заемщик скончал...

...ся. Наследниками могут быть ЗамирА. А.А. и Бачурина О.А.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя Замиралов В. А..

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии.

Ответчик Бачурина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств не представлено.

Ответчик ЗамирА. А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств не представлено.

Ответчик Замиралов В.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что З. обратился 07.05.2019 с заявлением в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. (том 1 л.д. 19)

Согласно пред одобренному предложению по кредитной карте процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. (том 1 л.д. 21-27)

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты. (п. 5.2) Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету до даты погашения задолженности. (п. 5.3) (том 1 л.д. 28-42)

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлен лимит кредита 12000 рублей, полная стоимость кредита 24, 048 % годовых, установлена процентная ставка 23,9 % годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. (том 1 л.д. 57-59)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, 06 февраля 2024 г. кредитором направлено в адрес Бачуриной О.А., ЗамирА. А.А требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором предложено оплатить сумму задолженности в размере 14810,48 рублей в срок не позднее 07 марта 2024 г. (том 1 л.д. 61-64).

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на 11 марта 2024 г. задолженность ответчиков составила 14810,48 руб., из которых: задолженность по кредиту - 10882,68,27 руб., задолженность по процентам - 2880,21 руб., неустойка - 1047,59 руб. (том 1 л.д. 14-18).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документов, подтверждающих полный или частичный возврат денежных средств, в рамках кредитного договора, ответчиком не предоставлено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности, в связи с существенным, нарушением условий договора, выразившееся в не оплате ежемесячных платежей.

Заемщик З. умер 06.01.2021, что подтверждается сведениями об актах гражданского состояния. (л.д. 93)

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств. Как следует из материалов дела обязанность по оплате задолженности в рамках договора не связана с личностью наследодателя и должна быть включена в состав наследства.

В силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (часть 1 статьи 1153).

П.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Замиралова Алёна А., Бачурина О. А., Замиралов В. А. являются детьми наследодателя З., что подтверждается записью акта о рождении. (том 1 л.д. 94-98)

Бачурина О. А. приняла наследство после смерти отца З. обратившись к нотариусу в установленный законом срок. Наследственная масса на момент смерти З. состоит из:

1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерации, Алтайский край, Заринский район, территория Новоманошкинского сельсовета, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на 6 января 2021 года на 1/5 долю составляет 549636 руб.;

земельной доли 407 баллогектаров на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Заринский район, территория Новоманошкинского сельсовета, земли ТОО «Алтай», кадастровый №;

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на 06.01.2021 составляет 151060 руб. (том 1 л.д. 121-123)

Поскольку Бачурина О. А. является наследником первой очереди, приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем должна нести ответственность перед взыскателем, в пределах стоимости наследственного имущества.

Рыночная стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя, составляет 325000 рублей. (том 1 л.д. 240-242)

Рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерации, <адрес>, территория Новоманошкинского сельсовета, на дату смерти наследодателя, составляет 178000 рублей. (том 1 л.д. 243-245)

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору (том 1 л.д. 14-18), расчет произведен верно, соответствует условиям договора.

Документов, подтверждающих полный или частичный возврат денежных средств, в рамках кредитного договора, ответчиками не предоставлено.

Ответчики не представили доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении ими условий кредитного договора, контррасчет задолженности не представлен.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявленных к Бачуриной О. А. на сумму 13762,89 руб., так как данная сумма значительно ниже рыночной стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Требования, заявленные к Замираловой Алёне А. и Замиралову В. А. удовлетворению не подлежат, так как сведения о принятии ими наследства в установленный законом срок отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика Бачуриной О.А. расходы по уплате государственной пошлины, в размере 550,52 руб. в пользу ПАО Сбербанк.

Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежным поручением (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к Бачуриной О. А., Замираловой Алёне А., Замиралову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бачуриной О. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 11.03.2024 в размере 13762,89 руб.

Взыскать с Бачуриной О. А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 550,52 руб.

В удовлетворении требований заявленных к Замираловой Алёне А. и Замиралову В. А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Федоров

г. Белгород 16 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Черновой И.С.,

с участием представителя истца Сафронкиной О.А. (доверенность от 26 февраля 2013 года), ответчика Бачуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» к Бачуриной О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

«дата» года между Бачуриной О.А. (покупатель) и ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» (продавец) заключён договор купли-продажи земельного участка №99, площадью «площадь» кв.м., с кадастровым номером «номер», расположенного по адресу: «адрес», стоимостью «сумма» рублей.

На основании п.4.3 данного договора, покупатель взял на себя обязательства по оплате части стоимости работ по подведению инженерных сетей в размере «сумма1» рублей.

Согласно п. 4.5 указанного договора, в случае если в течение 5 лет со дня государственной регистрации перехода права собственности на участок покупатель не построит на участке индивидуальный жилой дом, пригодный для постоянного проживания, и не зарегистрирует его в установленном законодательством порядке, покупатель обязан уплатить оставшуюся часть стоимости земельного участка и проценты в размере 1/2 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент предъявления требований.

После заключения договора Бачурина О.А. оплатила «сумма2» рублей в счет стоимости земельного участка и «сумма1» рублей в счет стоимости подведения инженерн...

...ых коммуникаций и инженерных сетей.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская ипотечная корпорация», которая ссылается на то, что Бачурина О.А. до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила, не построила на приобретенном земельном участке жилой дом, пригодный для проживания, в течение срока, указанного в договоре (5 лет), в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи от «дата» года в размере «сумма3» : в виде оставшейся части стоимости земельного участка в размере «сумма4» рублей, стоимости затрат на подведение инженерных коммуникаций в размере «сумма5» рублей, процентов в соответствии с п 4.5 Договора за период с «дата1» года и по «дата2» года в размере «сумма6», процентов за пользование чужими денежными средствами в размере «сумма7», а также судебные расхода в виде оплаты государственной пошлины в размере «сумма8».

В судебном заседании стороны заявили о достигнутом между ними мировом соглашении по спорным вопросам, при этом представили суду подписанное ими мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Бачурина О.А. признает заявленные ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка №93/35 от «дата» года, в части, в размере «сумма9», в том числе:

- «сумма4» рублей – оставшуюся часть стоимости земельного участка в соответствии с п.2.4. договора №93/35 купли - продажи земельного участка от «дата» года;

- «сумма5» рублей – затраты на подведение инженерных коммуникаций (сетей) в соответствии с п.4.8 Договора №93/35 купли –продажи земельного участка от «дата» года;

- «сумма7» – проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным внесением ежегодных платежей за инженерные сети;

- «сумма8» – государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение настоящего дела.

2. Стороны договорились, что размер процентов в соответствии с п.4.5 договора №93/35 купли-продажи земельного участка от «дата» года, рассчитывается за период с «дата3» года (спустя 5 лет со дня регистрации перехода права собственности на земельный участок) по «дата4» года (момент подачи иска) и составляет «сумма10».

3. Общая сумма задолженности Бачуриной О.А. перед ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» составляет «сумма11».

4. Бачурина О.А. обязуется оплатить сумму задолженности, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения («сумма11» ), в срок до «дата5» года.

5. Реквизиты для оплаты задолженности:

Получатель: Открытое акционерное общество «Белгородская ипотечная корпорация»

308002, г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого. д.133 В

ИНН 3123083370 КПП 312301001

Филиал ОАО Банк ВТБ в г.Воронеж

Р/счет 40702810705250004951

К/счет 30101810100000000835

БИК 042007835

Назначение платежа: оплата задолженности по Мировому соглашению от 6 мая 2014 года, Договор №93/35 купли-продажи земельного участка от «дата» года.

6. При надлежащим исполнении обязательств по настоящему Мировому соглашению Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с настоящим спором.

В связи с заключением мирового соглашения в судебном заседании стороны просили прекратить производство по делу, если оно будет принято судом.

Представитель истца Сафронкина О.А. и ответчик Бачурина О.А. суду пояснили, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, без оказания на них какого - либо давления, условия соглашения не нарушают права и законные интересы истца и ответчика.

Полномочия представителей истца на заключение мирового соглашения судом проверены.

При изучении мирового соглашения установлено, что стороны достигли между собой соглашения, условия заключения которого не ущемляют права и законные интересы сторон и иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, мировое соглашение заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и его условия не нарушают их интересы и интересы иных лиц, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» и ответчиком Бачуриной О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, согласно которому:

1. Ответчик Бачурина О.А. признает заявленные ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка №93/35 от «дата» года, в части, в размере «сумма9», в том числе:

- «сумма4» рублей – оставшуюся часть стоимости земельного участка в соответствии с п.2.4. договора №93/35 купли - продажи земельного участка от «дата» года;

- «сумма5» рублей – затраты на подведение инженерных коммуникаций (сетей) в соответствии с п.4.8 договора №93/35 купли –продажи земельного участка от «дата» года;

- «сумма7» – проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным внесением ежегодных платежей за инженерные сети;

- «сумма8» – государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение настоящего дела.

2. Стороны договорились, что размер процентов, в соответствии с п.4.5 договора №93/35 купли-продажи земельного участка от «дата» года, рассчитывается за период с «дата3» года (спустя 5 лет со дня регистрации перехода права собственности на земельный участок) по «дата4» года (момент подачи иска) и составляет «сумма10».

3. Общая сумма задолженности Бачуриной О.А. перед ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» составляет «сумма11».

4. Бачурина О.А. обязуется оплатить сумму задолженности, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения («сумма11» ), в срок до «дата5» года.

5. Реквизиты для оплаты задолженности:

Получатель: Открытое акционерное общество «Белгородская ипотечная корпорация»

308002, г.Белгород, пр.Б.Хмельницкого. д.133 В

ИНН 3123083370 КПП 312301001

Филиал ОАО Банк ВТБ24 в г.Воронеж

Р/счет 40702810705250004951

К/счет 30101810100000000835

БИК 042007835

Назначение платежа: оплата задолженности по Мировому соглашению от 6 мая 2014 года, Договор №93/35 купли-продажи земельного участка от «дата» года.

6. При надлежащем исполнении обязательств по настоящему Мировому соглашению Стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий,связанных с настоящим спором.

В случае невыполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения и выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу по иску ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» к Бачуриной О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете иска и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.