Бадаевская Людмила Андреевна

Дело № 2-499/2021

Поступило в суд 28.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2021 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бадаевской Людмиле Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бадаевской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 ноября 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Бадаевская Л.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 285 117 рублей 11 копеек в период с 23 февраля 2014 г. по 08 октября 2019 г.

08 октября 2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23 февраля 2014 г. по 08 октября 2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 г.

В период с 08 октября 2019 г. по 27 сентября 2021 г. ответчиком было внесен...

...о 38 рублей 97 копеек. В результате задолженность составляет 285078 рублей 14 коп.

Договор заключен в простой письменной форме. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом, Бадаевская Л.А. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся обществу уступке прав требования.

В связи с неисполнением Бадаевской Л.А. своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность, образовавшуюся в период с 23 февраля 2014 г. по 08 октября 2019 г. включительно, в размере 285 078 рублей 14 копеек, которая состоит из: 122 762 рублей 30 копеек - основной долг, 34 662 рубля 13 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 13975 рублей 53 копейки - проценты на просроченный основной долг, 113 678 рублей 18 копеек - штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 050 рублей 78 копеек, всего 291 128 рублей 92 копейки (л.д.5-6).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.93), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик Бадаевская Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.81), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.83).

Будучи допрошенной в предыдущем судебном заседании ответчик Бадаевская Л.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что 14 ноября 2013 г. она в КБ «Ренессанс Кредит» заключила кредитный договор на сумму 125640 рублей, со всеми условиями была ознакомлена, из этой суммы была удержана страховая премия по договору страхования, деньги получила наличными в размере 90000 рублей, под 36,9 % годовых. Ежемесячный плате составлял 5780 рублей. Кредит брала для племянницы, понимая, что ей нужно будет возвращать его, но средств для погашения кредитных обязательств, у нее не было, так как она работала дояркой, зарплата низкая, надеялась, что племянница будет оплачивать кредит, но та, погасив задолженность несколько раз, в последующем отказалась платить. Она также несколько раз, после звонков из банка, платила по кредиту, всего внесла около 10000 рублей. Платила не по графику, последний платеж по графику должен был быть 23 ноября 2016 г. Последний раз она заплатила по кредиту в феврале 2014 года. Срок давности истек, она не пенсии, проживает одна, помочь не кому. Племянница с ней не общается уже несколько лет.

В 2020 году мировым судьей был вынесен в пользу ООО «Феникс» судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. Она была не согласна с ним, написала возражение, судебный приказ был отменен.

Считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по истечению срока давности. Просит применить последствия истечения срока давности, отказать ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований.

В представленном возражении Бадаевская Л.А. также просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, указала, что 14 ноября 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Бадаевской Л.А. был заключен кредитный договор №. 08 октября 2019 г. банк уступил права требования на ее задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, без ее участия.

16 марта 2020 г. мировым судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бадаевской Л.А. задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2013 г. в размере 285117 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3025 руб. 59 коп., который был отменен 16 марта 2020 г.

19 октября 2021 г. она получила письмо от ООО Феникс» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2013 г.

Она не согласна с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы, так как требование о полном погашении задолженности от 08 октября 2019 г. не получала, в период с 08 октября 2019 г. по 27 сентября 2021 г. денежные средства не вносила.

ООО «Феникс» подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2013 г. в марте 2020 г., соответственно, исковая давность исчисляется с марта 2017 г. (л.д.66-67).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из анкеты КБ «Ренессанс Кредит», Бадаевская Л.А. обратилась к банку с заявлением о получении кредита в размере 130000 рублей на срок 36 месяцев, указала, что размер ее зарплаты в месяц - 32000 рублей. Просит выдать кредит наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.15, 16).

Согласно договору от 14 ноября 2013 г. №, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил Бадаевской Л.А. кредит на неотложные нужды (п.1.1) в общей сумме 125640 рублей на 1105 дней, тарифный план – без комиссий 36,9%, полная стоимость кредита – 43,80% годовых, номер счета - 40№ (п.2). Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 35640 рублей для оплаты страховой премии страховщику указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита (п.3.1.5). Клиент обязуется: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2.1); выполнять обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью (п.3.2.3). Бадаевская Л.А. подтверждает, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем имеется ее подпись (л.д.11, 15,).

14 ноября 2013 г. Бадаевская Л.А. обратилась к ООО «СК «Ренессанс Кредит» с заявлением о добровольном страховании жизни заемщиков кредита и страхования по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам». С подписными условиями страхования ознакомлена, возражений не имеет, обязуется их выполнять, просит перечислить с ее счета сумму страховой премии, подлежащей по заключаемому ею договору страхования жизни заемщиков кредита. Дополнительная услуга по добровольному страхованию ей не навязана, выбрана ею добровольно (л.д.14об.).

Бадаевская Л.А. заключила договор страхования жизни заемщиков кредита № (л.д.13).

Согласно графику платежей, Бадаевская Л.А. ежемесячно, начиная с 23 декабря 2013 г. по 23 ноября 2016 г. должна производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, с 1 по 35 месяц по 5870 рублей 08 копеек, в последний 36 месяц – 5869 рублей 49 копеек (л.д.13об.-14).

Из справки о размере задолженности, расчета задолженности по договору № за период с 14 ноября 2013 г. по 08 октября 2019 г., выписки по лицевому счету №, следует, что задолженность Бадаевской Л.А. по кредиту составила 2850785 рублей 14 копеек, из которых: 122762 рубля 30 копеек - основной долг, проценты на непросроченный основной долг – 34662 рубля 13 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13975 рублей 53 копейки, 113678 рублей 18 копеек – штрафы (л.д.8, 19-20, 21).

Из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями (п.1.2.1.2). Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет / счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.1.2.2.4). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п.1.2.2.5). Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета / счета по карте (п.1.2.2.6). В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. При этом банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, со счета / счета по карте, и/или иных счетов клиента, открытых в банке (п.1.2.2.11). Уплата неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору (п.1.2.2.13). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре (п.2.2.1). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа (сумма первого ежемесячного платежа увеличивается на сумму комиссии за предоставление кредита) (п.2.2.2). Кредит предоставляется банком клиенту на неотложные нужды (п.3.2.1) (л.д.23-31).

Согласно договору № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 г., КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками. права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к настоящему договору.

По акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи нрав (требований) (л.д.41-43об).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» передал, а ООО «Фениск» принял все права (требования), оговоренные в указанном договоре, в том числе по кредитному договору от 14 ноября 2013 г. № рублей 11 копеек (л.д.38-40).

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д.34) и требование о полном погашении долга в размере 285117 рублей 11 копеек (л.д.35).

Согласно разъяснениям, данным в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, не содержат.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее банку КБ «Ренессанс Кредит» передано ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «Фениск» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у Бадаевской Л.А. вследствие неисполнения ею своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

До принятия судом решения по делу Бадаевская Л.А. заявила о применении срока давности (л.д.66-674).

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Аналогичные разъяснения содержались в п.26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 22 июня 2021 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.17 указанного Постановления, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и Бадаевской Л.А. предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.13об.-14), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты. Последний платеж по кредитному договору был внесен 13 февраля 2014 г. (л.д.21), что подтверждается расчетом цены иска по договору, выпиской по счету, представленными истцом, последний платеж по графику должен был быть произведен 23.11.2016 г. (л.д.13об-14).

Из представленного расчета задолженности по договору № за период с 08 октября 2019 г. по 23 августа 2021 г. следует, что 29 июня 2020 г. произошло пополнение на сумму 12 рублей 45 коп, 16 рублей 52 копейки и 10 рублей, задолженность составляет 285078 рублей 14 копеек (л.д.20).

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кредитный договор заключен с Бадаевской Л.А. на 1105 дней (36 месяцев) до 23 ноября 2016 г., погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику, последний платеж в счет погашения кредита – 23 ноября 2016 г. (л.д.13об.-14), последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 13 февраля 2014 г. (л.д.21), в суд исковое заявление направлено истцом 25 октября 2021 г. (л.д.55).

Согласно сообщению врио начальника отделения - старшего судебного пристава, в отделении судебных приставов по Каргатскому и Убинскому районам в отношении Бадаевской Л.А., согласно исполнительному листу № от 16 марта 2020 г., возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.06.2020 г. о взыскании кредита в сумме 288142 рублей 70 копеек в пользу ООО «Феникс», которое прекращено 20.06.2020 г. За период нахождения исполнительного листа в производстве в пользу ООО «Феникс» удержано 38 рублей 97 копеек, поступившие с расчетных счетов в Сибирский Банк ПАО Сбербанк г.Новосибирск (л.д.121).

Таким образом, поступившие денежные суммы истцу 29.06.2020 одномоментно со счета Тинькофф Банк (л.д.20) не указывают на признание долга ответчиком, т.к. удержание произведено принудительно в ходе исполнительного производства.

Из представленного мировым судьей копий судебного производства по заявлению ООО «Феникс» к Бадаевской Л.А. о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств следует, что имеются отметки направления заявления истцом мировому судье –05 июля 2016 г. (л.д.108-1113).

Определением мирового судьи 3го судебного участка Чулымского судебного района от 27 июля 2016 г. отменен судебный приказ № от 18 июля 2016 г. (л.д.112) о взыскании с Бадаевской Л.А. в пользу ООО «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору от 14 ноября 2013 г. № в размере 288142 рублей 68 копеек (л.д.51, 94, 115).

Требования о взыскании задолженности предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности. Срок давности для обращения в суд о взыскании задолженности по договору истек в июле 2019 г., то есть даже на момент обращения с заявлением к мировому судье о выдаче второго судебного приказа (л.д.95-107). Как следует из материалов дела, с настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 25 октября 2021 года, что подтверждается почтовым конвертом, в котором поступил иск в суд (л.д.55).

Восстановлению пропущенный срок не подлежит. Доказательств перерыва, приостановления течения срока давности истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, у суда не имеется оснований для возложения на Бадаевскую Л.А. обязанности по погашению задолженности по кредитному договору от 14 ноября 2013 г. №, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бадаевской Людмиле Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 ноября 2013 г. № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.С. Комарова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2021 года.

Судья: подпись Т.С. Комарова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-499/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2021-000966-10