Бадак Татьяна Петровна

Дело № 2а-3430/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валиулина Р.Р.,

при секретаре Махмутовой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04.05.2016 года дело по административному исковому заявлению ИФНС по КАО <адрес> к Бадак Т.П. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому АО <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Бадак Т.П. о взыскании обязательных платежей. В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик является собственником транспортных средств – <данные изъяты>. В связи с чем, Бадак Т.П. является налогоплательщиком транспортного налога. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>, плательщику предложено погасить задолженность по налогу, в добровольном порядке налог не оплачен. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени в размере 2 <данные изъяты>, плательщику предложено погасить задолженность по пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога, в добровольном порядке пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога не оплачена.

В настоящее время размер задолженности по транспортному налогу составляет <данные изъяты>.

Просили взыскать с налогоплательщика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании административный истец участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения д...

...ела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Бадак Т.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика Бадак Т.П. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ) Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Судом установлено, что Бадак Т.П.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля <данные изъяты>.

Исходя из положений ст. 357 НК РФ Бадак Т.П.. является налогоплательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Кировскому АО <адрес> в адрес Бадак Т.П. было направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым ей было предложено оплатить транспортный налог за автомобили <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> за 2014 год (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Кировскому АО <адрес> в адрес Бадак Т.П.. было направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым ей было предложено оплатить транспортный налог за автомобили <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> за 2013 год (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Кировскому АО <адрес> в адрес Бадак Т.П.. было направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым ей было предложено оплатить транспортный налог за автомобили <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> за 2012 год (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Кировскому АО <адрес> в адрес Бадак Т.П.. было направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым ей было предложено оплатить транспортный налог за автомобили <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> за 2011 год (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Кировскому АО <адрес> в адрес Бадак Т.П.. направлено требование №, в котором содержалось уведомление о наличии у Бадак Т.П. пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты>, и требование оплатить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Кировскому АО <адрес> в адрес Бадак Т.П.. направлено требование №, в котором содержалось уведомление о наличии у Бадак Т.П.. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и требование оплатить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Судом установлено, что административный ответчик задолженность по уплате транспортного налога не погасил до настоящего времени, иного расчета задолженности не представил.

Согласно части 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 названной статьи установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате налогов и в связи с признанием административным ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Бадак Т.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 175, 176, частью 2 статьи 177, статьями 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Бадак Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому АО <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бадак Т.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Валиулин

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.