Бадалян Вардан Гурушович

УИД - 61RS0008-01-2020-001385-73

№ 1-267/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 июля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Маслова А.С.,

при помощнике судьи Салпагаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого Лащенкова А.В.,

защитника – адвоката Бадаляна В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лащенкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лащенков А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Лащенков А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, вследствие которого у Лащенкова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с целью реализации которого, умышлено нанес последнему неоднократно множественные удары руками в область головы, груди и живота Потерпевший №1, в результате чего последним получены телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома передних стенок обеих верхнечелюстных пазух, гемосинуса, перелома костей носа, перелома правой скуловой кости, перелома нижней челюсти справа, кровоподтеков глазничных областей с субконъюктивальным кровоизлиянием, открытого двустороннего перелома верхней челюсти: справа по нижнему типу, слева по среднему типу; закрытого перелом 5 и 6 ребер справа, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Пра...

Показать ещё

...вительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных признаков МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), а также телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота, разрыва правой доли печени, гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лащенков А.В. вину в совершении вышеописанного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. Из его показаний, данных в судебном заседании, а также показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 103-106), оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон и подтвержденных подсудимым, следует, что до октября 2019 года он проживал по адресу: <адрес> сожительницы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он пришел в гости к Потерпевший №1, с которым ранее познакомился, который проживал по адресу: <адрес>. Они стали распивать спиртные напитки и играли в нарды. Около 18 часов 00 минут у них с Потерпевший №1 произошел конфликт, поскольку тот стал оскорблять его сожительницу. Потерпевший №1 удары ему не наносил, взял его за шею, но отпустил, после чего произошла драка. Он нанес два удара кулаком правой руки ему в лицо, после чего три раза ударил в области груди и живота. От ударов Потерпевший №1 упал на кровать, и не оказывал сопротивление, перестал высказываться о его сожительнице. После этого он ушел. До произошедшего конфликта у Потерпевший №1 телесных повреждений не было, чувствовали он себя хорошо. В последующем он перевел Потерпевший №1 60000 рублей на оплату лечения. В момент совершения он находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение.

Помимо признания подсудимым Лащенковым А.В. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 74-77), из которых следует, что 22.06.2019г. примерно в 17 часов 30 минут, к нему в квартиру пришел Лащенков А.В., с которым они играли в нарды и распивали спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут у него с Лащенковым А.В. произошел конфликт, в результате которого последний нанес ему удар в лицо, в связи с чем он потерял сознание и более ничего не помнит. Со слов матери он около 20 часов 00 минут позвонил ей и попросил о помощи. Когда она к нему пришла, увидела его беспомощное состояние, после чего вызвала скорую помощь. Его госпитализировали в БСМП-2 <адрес>, где у него обнаружили следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга, перелома передних стенок обеих верхнечелюстных пазух, гемосинус, перелома костей носа, перелома правой скуловой кости, перелома нижней челюсти справа, кровоподтеков глазничных областей с субконъюктивальным кровоизлиянием, закрытого перелома 5 и 6 ребер справа, закрытой травмы живота, разрыва правой доли печени, гемоперитонеума (кровь в брюшной полости). Данные повреждения получены им после распития алкоголя с Лащенковым А.В., до этого он чувствовал себя хорошо, повреждений не имел. В связи с полученными телесными повреждениями он длительное время находился на лечении в БСМП-2 и ГБ № <адрес>. В августе 2019 года к нему пришел Лащенков А.В., принес свои извинения в связи с совершенным, передал ему 60 000 рублей, в счет возмещения материального и морального вреда. В период лечения он потратил 100 000 рублей лечение.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данными в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.79-81), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, где до октября 2019 года у нее проживал Лащенков А.В. От Свидетель №1 ей стало известно, что 22.06.2019г. Лащенков А.В. причинил тяжкие телесные повреждения ее сыну Потерпевший №1, в связи с чем его госпитализировали в БСМП-2 <адрес>. Ей известно, что Лащенков А.В. передал Потерпевший №1 60 000 рублей в счет возмещения вреда.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.66-69), согласно которым 22.06.2019г. после 20 часов 00 минут, ей позвонил ее сын – Потерпевший №1, попросил о помощи. Придя к нему в комнату, она увидела, что сын лежит на диване, на его лице и теле имелись множественные кровоподтеки и синяки, сломана челюсть. Она вызвала скорую помощь, сотрудники которой по прибытию госпитализировали сына в БСМП-2 <адрес>. У него были установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясения головного мозга, перелом передних стенок обеих верхнечелюстных пазух, гемосинус, перелом костей носа, перелом правой скуловой кости, перелом нижней челюсти справа, кровоподтеков глазничных областей с субконъюктивальным кровоизлиянием, закрытого перелома 5 и 6 ребер справа, закрытая травма живота, разрыв правой доли печени, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости). В последующем сын сообщил ей, что 22.06.2019г. во время распития спиртных напитков и игры в нарды с Лащенковым А.В., последний его избил, после чего скрылся. После того, как сына увезли в БСМП, она ходила в квартиру, где проживал Лащенков А.В., однако дверь никто не открыл. В связи с полученными повреждениями сын проходил длительное лечение в БСМП-2 <адрес> и Городской больнице № <адрес>. Лащенков А.В. передал ее сыну денежные около 60 000 рублей в счет возмещения средств на лечение, а также принес извинения в связи с произошедшим.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он просит привлечь к ответственности Лащенкова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нанес ему несколько ударов кулаком в область головы и челюсти, чем причинил телесные повреждения (т.1 л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2020г., согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, являющаяся местом совершения Лащенковым А.В. вышеописанного преступления (т.1 л.д.7-11).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 1.1 закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом передних стенок верхнечелюстных пазух, гемосинус, перелом костей носа, перелом правой скуловой кости, перелом нижней челюсти справа, кровоподтеки глазничных областей с субконъюктивальным кровоизлиянием; открытый двухсторонний перелом верхней челюсти: справа по нижнему типу, слева по среднему типу. 1.2. Закрытый перелом 5 и 6 ребра справа. 1.3. Закрытой травмы живота, разрыв правой доли печени, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости). Данные повреждения образовались в результате ударного взаимодействия с тупым твердым предметов (предметами), не исключено, что в срок указанный в направлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения в п.п. 1.1 и 1.2 квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н отДД.ММ.ГГГГ). Повреждения в п.п. 1.3. квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 56-64).

- заключением эксперта № от 27.03.2020г., согласно которому Лащенков А.В. обнаруживает и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал признаки умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени со слабой выраженностью нарушений поведения. Выводы комиссии подтверждаются затруднением в усвоении программы общеобразовательной школы, установлении ему при психиатрическом освидетельствовании диагноза «Умственная отсталость», о склонности его к противоправному поведению. При настоящем обследовании у Лащенкова А.В. выявлены конкретность мышления, низкий уровень знаний, узкий круг интересов, легковесность суждений, низкий уровень интеллекта. Однако степень выявленных изменений психики не столь значительна, у Лащенкова А.В. нет психиатрических расстройств, не нарушены способности к самостоятельному поведению в привычной обстановке, он удовлетворительно адаптирован в быту. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что Лащенков А.В. в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства не находился. По своему психическому состоянию Лащенков А.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лащенков А.В. не нуждается. Лащенков А.В. обнаруживает «психические недостатки» препятствующие самостоятельному осуществлению своего права на защиту. Психическое состояние Лащенкова А.В. в настоящее время не препятствуют проведению с ним следственных действий и его участию в судебном разбирательстве с участием защитника – адвоката(т.1 л.д.116-117).

Также в судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, гражданский иск прокурора с приложениями, в обоснование заявленных требований.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные доказательства, суд считает вину подсудимого Лащенкова А.В. в совершении им вышеописанного преступления установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Лащенкова А.В. в совершении данного преступления и постановления в отношении него приговора.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, приведенных подробно выше, следует, что 22.06.2019г. во время нахождения в его квартире по адресу: <адрес>, в процессе распития алкогольных напитков у него с Лащенковым А.В. произошел конфликт, в результате чего Лащенков А.В. нанес ему телесные повреждения, от которых он потерял сознание. В дальнейшем его мать вызвала скорую помощь, которая его госпитализировала. Он проходил длительное лечение в связи с причиненными Лащенковым А.В. ему повреждениями. В связи с совершенным в отношении него преступлением потерпевший обратился с заявлением в полицию.

Свидетель Свидетель №1, являющаяся матерью потерпевшего в показаниях сообщила, что 22.06.2019г. после 20 часов ее сын по Потерпевший №1 позвонил ей и попросил о помощи. Придя к нему она обнаружила, что что сын лежит на диване, на его лице и теле имелись множественные кровоподтеки и синяки, сломана челюсть. Она вызвала сотрудников скорой помощи, которые его госпитализировали. В связи с полученными повреждениями сын длительное время провел в больнице. Со слов сына ей стало известно, что телесные повреждения ему причинил Лащенков А.В. во время распития алкогольных напитков.

Свидетель Свидетель №2, являющаяся на тот момент сожительницей Лащенкова А.В. показала, что от матери потерпевшего ей стало известно, что 22.06.2019г. Лащенков А.В. причинил Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, в связи с чем тот госпитализирован.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.02.2020г. местом совершения Лащенковым А.В. вышеописанного преступления является <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению эксперта от 17.03.2020г. у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, подробно перечисленные в заключении, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанные телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, были причинены потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым Лащенковым А.В.

Подсудимый Лащенков А.В. в своих показаниях также подтверждает вину в совершении вышеописанного преступления, его показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из приведенных выше доказательств также достоверно установлено, что преступление Лащенковым А.В. было совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, привело к его совершению, поскольку ослабило контроль подсудимого за своими действиями.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов Лащенков А.В. имеет изменения психики, однако они не столь значительны, он не имеет психических расстройств, в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лащенков А.В. не нуждается.

Тот факт, что Лащенков А.В. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего умышленно, подтверждается характером причиненного вреда, нанесением подсудимым ударов Потерпевший №1 в область жизненно важных органов. При этом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств преступления, оснований полагать о наличии в его действиях самообороны суд не усматривает.

Лащенков А.В. не состоит на учете врача психиатра, трудоустроен, социализирован. С учетом этого, выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также его поведения в судебных заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнения и то, что в момент совершения преступления он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, действовал умышленно, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Судом не установлено каких-либо данных, указывающих на то, что потерпевший Потерпевший №1 либо свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, имели основания оговаривать подсудимого. Их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, с письменными доказательствами, а также с показаниями Лащенкова А.В.

Сам Лащенков А.В. признает вину в совершении вышеописанного преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, его показания согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего, письменными доказательствами, также подтверждают его вину в совершении преступления.

Изложенные в приговоре показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, так как в совокупности они устанавливают одни и те же обстоятельства совершения Лащенковым А.В. преступления, согласуются между собой и противоречий, влекущих сомнения в виновности подсудимого, не содержат.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, судом не установлено. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Лащенкова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лащенкова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, наличие у него матери пенсионера, состояние ее здоровья, состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности 3 группы. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает также активное способствование Лащенкова А.В. раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил следствию обстоятельства совершенного им преступления, дал подробные показания по обстоятельствам его совершения, кроме того, до возбуждения уголовного дела он дал признательные объяснения (л.д.30), в которых изобличил себя в содеянном, которые суд учитывает как фактическую явку с повинной. В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, поскольку установлено, что Лащенковым А.В. потерпевшему были переданы 60 000 рублей для оплаты лечения. Кроме того, исходя из обстоятельств дела, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления (поскольку установлено, что поводом для причинения Лащенковым А.В. телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 стали высказанные последним в адрес сожительницы подсудимого оскорбления).

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, проживает в семье с матерью, которая является пенсионером, официально трудоустроен, на специализированных учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, пояснений подсудимого в заседании, суд, согласно ч.11 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Лащенковым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно состояние опьянения снизило контроль Лащенкова А.В. за своим поведением и непосредственно привело к совершению преступления.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лащенковым А.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенного преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, которые могли бы служить основаниями для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкое, а также для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Лащенкову А.В. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, невозможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества, одновременно, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора меру пресечения в отношении Лащенкова А.В. считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания Лащенкова А.В. под стражей с 30.07.2020г. по дату вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу прокурором в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 62357 рублей 59 копеек.

Подсудимый Лащенков А.В. иск прокурора признал в полном объеме, пояснил, что намерен возместить указанные денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего.

С учетом изложенного, а также, поскольку судом установлен факт причинения подсудимым потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, оказания ему в связи с этим медицинской помощи, с учетом положений ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Лащенкова А.В. документально подтвержденные расходы Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, связанные с оказанием медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 62357 рублей 59 копеек.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лащенкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лащенкова А.В. изменить на заключение под стражу. Лащенкова А.В. взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Лащенкову А.В. исчислять с даты постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбытия Лащенковым А.В. наказания период содержания его под стражей с 30.07.2020г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РО удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Лащенкова А.В. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 62357 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 59 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов

Свернуть