Бадалян Виген Агаронович
Дело 2-1225/2023 ~ М-1059/2023
В отношении Бадаляна В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1225/2023 ~ М-1059/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Клейном Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадаляна В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадаляном В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1225/2023
56RS0019-01-2023-001415-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,
при помощнике судьи Покачаловой В.С.,
с участием истца Пилюгиной А.Ю.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пилюгиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгиной Ангелины Юрьевны к Бадаляну Вигену Агароновичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Пилюгина А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Бадаляну В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 25 109,04 руб., а также расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб.
В обоснование иска истец указала, что 10 июля 2023 года по адресу: <адрес> в 20 час. 30 мин. по вине водителя Бадаляна В.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № под управлением Пилюгиной А.Ю., принадлежащему Пилюгиной Н.П., причинены механические повреждения.
Для определения стоимости ущерба истец обратилась к ИП С.А.А. Согласно экспертному заключению полная стоимость восстановительного ремонта составляет 25 109,04 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 4 000 руб.
Гражданская ответственность водителя Бадаляна В.А. не ...
Показать ещё...застрахована.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского район г. Орска Оренбургской области.
Истец Пилюгина А.Ю., третье лицо Пилюгина Н.П. не возражали против направления дела по подсудности.
Ответчик Бадалян В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая что истцом заявлено требование о взыскании суммы в размере менее пятидесяти тысяч рублей, настоящее гражданское дело Ленинскому районному суду г. Орска Оренбургской области не подсудно, принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Пилюгиной Ангелины Юрьевны к Бадаляну Вигену Агароновичу о возмещении ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Клейн Е.В.
Свернуть