logo

Скалабан Анатолий Иванович

Дело 5-1141/2014

В отношении Скалабана А.И. рассматривалось судебное дело № 5-1141/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юрченко А.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скалабаном А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1141/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Чеховский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
+Юрченко Андрей Иванович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.12.2014
Стороны по делу
Скалабан Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-1141/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов 9 декабря 2014 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Почиковой И.И. с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Скалабан А.И,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Скалабан А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 02.08.2014 года, примерно в 16 часов 30 минут водитель Скалабан А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле дома № 24 на ул. Ольховая, г. Чехова Московской области, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4 в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, и по неосторожности причинил пешеходу ФИО4 средний вред здоровью.

В судебном заседании Скалабан А.И. подтвердил приведенные выше обстоятельства и признал вину в причинении по неосторожности среднего вреда здоровью ФИО4

Согласно ст. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения Скалабаном А.И. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении /л.д.25/, определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования /л.д.1/, справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д.2/, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему /л.д.4-7, 16/, объяснениями Скалабана А.И. /л.д. 8/, объяснениями поте...

Показать ещё

...рпевшего ФИО4 /л.д. 9/, заключением судебно-медицинского эксперта /л.д. 21-24/, согласно которым 02.08.2014 года, примерно в 16 часов 30 минут водитель Скалабан А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возле дома № 24 на ул. Ольховая, г. Чехова Московской области, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО4 в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, и по неосторожности причинил пешеходу ФИО4 средний вред здоровью.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому не вызывают у суда сомнения, их совокупность подтверждает вину Скалабан А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначая Скалабан А.И. административное наказание, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, учитывает данные о личности правонарушителя, ранее не совершавшего однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Скалабан А.И, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья А.И. Юрченко

Свернуть

Дело 2-2576/2019 ~ М-2919/2019

В отношении Скалабана А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2576/2019 ~ М-2919/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Турчаком А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скалабана А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скалабаном А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2576/2019 ~ М-2919/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Турчак Александр Андреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Скалабан Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "СтройГлав"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тихонов Виталий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 12-41/2015

В отношении Скалабана А.И. рассматривалось судебное дело № 12-41/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 января 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Бирюковой Е.Ю.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скалабаном А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-41/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Бирюкова Евгения Юрьевна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
20.01.2015
Стороны по делу
Скалабан Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Судья Юрченко А.И. дело <данные изъяты> – 41/15

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> жалобу Скалабана А.И. на постановление Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Скалабана А. И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Скалабан А. И., <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, кВ.256, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Скалабан А.И. его обжаловал, просил изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа, указывая на суровость назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Скалабана А.И., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> примерно 14 часов 10 минут водитель Скалабан А.И., управляя автомашиной «Шевроле Орландо» г.р.з. Е068АМ50, возле <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Гурьянова Г.В., в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу Гурьянов...

Показать ещё

...у Г.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Скалабана А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Скалабаном А.И. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия №<данные изъяты>; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом медицинского освидетельствования; актом медицинского освидетельствования; объяснениями Скалабана А.И. и потерпевшего Гурьянова Г.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которому потерпевшему Гурьянову Г.В., в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Скалабана А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Скалабаном А.И. п. 14.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовало состав вмененного Скалабану А.И. правонарушения.

Квалификация действий Скалабана А.И. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Довод в жалобе о смягчении назначенного Скалабану А.И. административного наказания, в связи с тем, что административное наказание назначено без учета признания им вины, раскаяния не может повлечь изменение постановленного судебного акта, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Скалабану А.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного. Также следует отметить, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев назначено Скалабану А.И. в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Озвученный в суде второй инстанции довод об особенностях трудовой деятельности Скалабана А.И., предполагающей управление транспортными средствами, обстоятельством, освобождающим Скалабана А.И. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, равно как обстоятельством, безусловно свидетельствующими о необходимости назначения наказания, не связанного с лишениям права управления транспортными средствами, являться не может.

Кроме того, назначенный Скалабану А.И. срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Скалабана А. И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова

Свернуть
Прочие