Бадан Кристина Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-/12

8 февраля 2012 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Деминой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадан R/C/ к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в г. Волгодонске о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФР в г. Волгодонске от 11.05.2011 года об установлении размера переплаченной пенсии и обязании произвести перерасчет переплаты, о взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя

установил:

Бадан К.С. обратилась в суд с иском, к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в г. Волгодонске (ГУПФР в г. Волгодонске) с требованием признать незаконными действия ГУПФР в г. Волгодонске по взысканию с истца переплаченных денежных средств в размере 85756 рублей, обязать произвести перерасчет излишне выплаченной суммы пенсии, и взыскании судебных издержек в сумме 1700 рублей, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в июле 2011 года она получила протокол № 45 от 11.05.2011 заседания комиссии ГУ УПФР в г. Волгодонске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в котором указано, что истец не сообщила об отчислении из учебного заведения, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере 57481,51 руб. и Федеральной социальной доплаты в размере 28274,49 руб. за период с 01.07.2009 по 30.04.2011, истцу ...

...предложено вернуть переплату за указанный период.

Истец требования ГУ УПФР в г. Волгодонске не признает, считает их незаконными, поскольку 29.06.2009 она не была отчислена из профессионального училища, а успешно окончила обучение, что подтверждается дипломом о начальном профессиональном образовании.

01.09.2009 истец поступила в Константиновский сельскохозяйственный техникум и в настоящее время обучается по очной форме на бюджетной основе. Истец полагает, что переплата пенсии произошла в период с июля 2009 года по 01.09.2009 года и в меньшей сумме, чем указано в решении пенсионного органа.

Ответчик ГУПФР в г. Волгодонске иск не признал, представил отзыв на иск, в обоснование своих возражений указал, что Бадан К.С.. в июне 2009 года после окончания училища, не сообщила в учреждении пенсионного фонда, о том, что закончила учебу. В связи с окончанием обучения, согласно пенсионного законодательства, она утратила право на получение пенсии по потере кормильца. После окончания училища пенсия по потере кормильца выплачивалась истцу незаконно, о том, что истец утратила право на получение пенсии по потере кормильца учреждению пенсионного фонда стало известно в апреле 2011 года, в связи, с чем образовалась переплата социально пенсии в сумме 57481 рубль и социальной доплаты в сумме 28274 руб. 49 коп., которые, пенсионный фонд предложил истцу возвратить.

Выслушав истца, его представителя по доверенности Наумову О.Ф.. представителя ответчика по доверенности Потанину О.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.п.1 ч.2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы...до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений (п.39 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению... № 16/19 па от 27.02.2002 года).

Согласно заявлению о назначении пенсии (л.д. 21) истец обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Истцу была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2008 года. К заявлению о назначении пенсии была представлена справка об учебе истца № 918 от 02.09.2008 года, выданная ПЛИБ и Д № 105 имени Самарского В.В.

25.04.2011 годав ГУ УПФР в г.Волгодонске была представлена выписка из приказа № 27 К от 29.07.2009 года «О выпуске», согласно которой истец была отчислена из учебного заведения с 29.06.2009 года. (л.д. 24)

Согласно п.4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой тексту заявления о назначении пенсии ответчик обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.В случае, если предоставление недостоверных сведений иди несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 данного ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (п.2 ст.25 Закона 176-ФЗ).

В судебном заседании из объяснений сторон, письменных доказательств установлено, что, истец после окончания обучения в училище не предоставил в пенсионный орган информацию, влекущую изменение либо прекращение выплаты пенсии, что повлекло ее незаконную выплату.

Согласно пп. 3 п. 1 ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

27.05.2011года истец предоставила в ГУПФР справку № 6416 от 17.05.2011 года о том, что с 23.10.2009 года она поступила на обучение в ФГОУ СПО «Константиновский сельскохозяйственный техникум» и обучается на 3 курсе данного учебного заведения.

В связи с повторным обращением истца за назначением пенсии 27.05.2011 года, пенсия ей была назначена согласно пп.З п. 3 ст. 19 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ с 27.05.2010 года- на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. 23.06.2011 годаБадан К.С. обратилась в УПФР в городе Волгодонске за назначением социальной пенсии по СПК, как более выгодной в получаемой сумме.

Согласно представленных ГУПР письменных доказательств в июле 2011 года Бадан К.С. была выплачена сумма пенсии за период с 27.05.2010 года по 30.07.2011 года в размере 22254,85 рубля, из них 3178,54 рубля - за июль 2011 года.

ГУПФР в г. Волгодонске в суд представлен расчет, в соответствии с которым, за период с 01.07.2009 года по 30.04.2011 годапроизошла переплата пенсии истцу в размере 85 756,00 рублей. Истец не отрицает, что получила пенсию в размерах, которые указаны в представленных ответчиком документах. Расчет общей суммы полученной пенсии истец не оспаривает, в связи с чем, требование истца о перерасчете размера излишне полученной пенсии необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании истец признала, что в июле 2011 года она получила пенсию за предыдущие месяцы, при этом работником пенсионного фонда предлагалось возвратить излишне выплаченную ей пенсию, но истец, считала, что пенсия ей выплачена на законных основаниях и не стала возвращать полученную в июле пенсию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Выплата трудовой пенсии истцу в данном случае была прекращена на основании подп. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ и принятое территориальным органом Пенсионного фонда распоряжение законно отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Бадан R/C/ в удовлетворении требований, заявленных к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в г. Волгодонске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля. 2012 года.

Судья: Шабанов В.Ш.