Баданова Арунай Александровна

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием представителей ответчиков, назначенных судом, Бадановой А.А. - Пиндык А.Ю., Константинова С.А. - Кашетова М.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к Бадановой А.А. , Константинову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском кБадановой А.А., Константинову С.А. о досрочном взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Бадановой А.А. заключен кредитный договор №36553904 от 14.03.2013 о предоставлении Бадановой А.А кредита в сумме 130 000 рублей на срок по 14.03.2018 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 14.03.2013 №36553904/1 с Константиновым С.А. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Баданова А.А. неоднократно нарушала график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 12.12.2014 составила 151 681,58 рублей, из них: сумма просроченного основного...

... долга - 110 468,72 рублей, просроченные проценты - 13 425,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 17 633,32 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 153,65 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Бадановой А.А., Константинова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в сумме 151 681,58 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 233,63 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

Ответчики Баданова А.А. и Константинов С.А. в судебное заседание не явились, извещались по последнему месту жительства <адрес> и <адрес>, указанными ими при заключении кредитного договора и договора поручительства. Конверты с извещением вернулись с отметкой об отсутствии адресатов по указанным адресам.

Тем самым ответчица Баданова А.А. нарушила п.5.3.6 кредитного договора, ответчик Константинов С.А. нарушил п.2.4 договора поручительства об обязанности не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката Кашетова М.У. для представления интересов ответчика Константинова С.А., адвоката Пиндык А.Ю. для представления интересов ответчицы Бадановой А.А. В судебном заседании представители ответчиков Кашетов М.У., действующий на основании ордера №2332 от 30.03.2015, Пиндык А.Ю., действующая на основании ордера №9 от 30.03.2015, иск не признали.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №36553904 от 14.03.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Бадановой А.А., последней предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на срок по 14.03.2018 под 14% годовых. В силу п.1.1. Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.8 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Бадановой А.А. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 151 681,58 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 110 468,72 рублей, просроченные проценты - 13 425,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 17 633,32 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 153,65 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключен договор поручительства от 14.03.2013 №36553904/1 с Константиновым С.А. В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, задолженность в сумме 151 681,58 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с Бадановой А.А. и Константинова С.А.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Бадановой А.А. и Константинова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 2 116,81 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бадановой А.А. , Константинова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №36553904 от 14.03.2013 в размере 151 681,58 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 110 468,72 рублей, просроченные проценты - 13 425,89 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 17 633,32 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 153,65 рублей.

Взыскать с Бадановой А.А. , Константинова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины - по 2 116,81 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2015