Бадашков Роман Александрович

Уголовное дело №

У ИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Лаптовой Н.Е., подсудимого Бадашкова Р.А., защитника - адвоката Аштуева А.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БАДАШКОВА РОМАНА АНДРЕЕВИЧА, 5 <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступлен...

Показать ещё

...ия, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бадашков Р.А осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бадашков Р.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № I <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бадашков Р.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Бадашков Р.А находился дома но адресу: <адрес>, где у него возник умысел управлять автомобилем марки «ToyotaCorolla» государственный регистрационный знак №, являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Бадашков Р.А., являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, завел двигатель автомобиля марки «ToyotaCorolla» государственный регистрационный знак №,и начал движение, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут во время движения возле <адрес>, автомобиль «ToyotaCorolla» государственный регистрационный знак № управлением Бадашкова Р.А был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Бадашков Р.А.управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Бадашков Р.А. воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Бадашкова Р.А. следует, что около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, где занимался домашними делами. Спиртные напитки он не употреблял. Около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на автомобиле марки «ToyotaCorolla» государственный регистрационный знак №. принадлежащий его теще К., в <адрес>. где ранее снимал квартиру, так как на следующий день они с тещей должны были поставить ее на учет в ГАИ. Вышеуказанный автомобиль она приобретала ДД.ММ.ГГГГ Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он сел в автомобиль, марки «ToyotaCorolla» государственный регистрационный знак № припаркованным возле дома по вышеуказанному адресу, завел двигатель, и начал;движение по автодороге. В тот момент, когда он. садился за руль вышеуказанной автомашины, он осознавал, что не имел права управлять транспортным средством, но. несмотря на это, он сел за управление автомашиной, так как надеялся, на то. что его не остановят сотрудники ДПС. После чего около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во время движения возле <адрес>, когда он направлялся в 148 микрорайоне.Улан-Удэ, его остановили сотрудники ДПС, для проверки документов, он тут же остановился. Сотрудник ДПС подойдя к нему попросил документы, он ему предоставил паспорт транспортного средства, водительского удостоверения у него не было. После чего сотрудник ДПС, пригласил его в служебный автомобиль, пояснил, что в отношении него будет составлен протокол по ст. 12.7 КоАП РФ. а также, что сейчас его отстранят от управления транспортным средством, при этом будет составлен в отношении него соответствующий протокол.В настоящее время он осознает, что будучи являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения управлял транспортным средствами, и что своими действиями нарушил закон. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, (л.д. 35-38).

Оглашенные показания Бадашков Р.А. подтвердил.

Кроме того, вина Бадашкова подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля У. следует, что он работает в должности инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за безопасностью дорожного движения, обеспечение безопасного и беспрепятственного движения транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство по патрулированию маршрута поста по <адрес> совместно с напарником Р. Во время несения службы при патрулировании, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «TOYOTACorolla» государственный регистрационный знак № для проверки документов. При проверке документов, им были предъявлены документы ПТС. водительского удостоверения у гр. Бадашкова Р.А не было. После этого они пригласили гр. Бадашкова Р.А в служебный автомобиль. После они стали проверять Бадашкова Р.А по базе ИБД-Регион МВД по РБ. в результате чего было установлено, что последний ранее уже был привлечен по ч.1 ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Также привлекался по ч,2 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> к обязательным работам сроком 100 часов. Также привлекался по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом <адрес> к административному штрафу в размере 50 000 рублей. После этого гр. Бадашков Р.А был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем им был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Собранный материал был направлен в ОД ОП № УМВД России по <адрес>, так как в действиях Бадашкова Р.А усматривались признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. I ст.264.3 УК РФ. (л.д. 24-25).

Оглашенными показаниями свидетеля К. следует, что в собственности у нее имеется автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №. Покупала данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, за сумму 400 000 рублей. Данный автомобиль не поставлен на учет. Данный автомобиль она купила и поставила в гараж. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. занималась домашними делами. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил зять, Бадашков Роман Андреевич, № г.р., и сообщил, о том, что его остановили сотрудники ДПС ОСБ ГИБДД МВД, для проверки документов. После он рассказал, что автомобиль забрали на штраф стоянку ООО «Азия Лада Сервис» по адресу: <адрес>. Данным автомобилем Бадашков Р.А пользовался с ее разрешения, она ему разрешала брать, что бы съездить по делам. Так, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он поехал перегонять машину, в <адрес>, что бы поставить на учет. И они должны были встретится на следующий день

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что бы поставить данный автомобиль на учет. Она не знала, что у него нет прав на управление транспортным средством. О том. что он был лишен права управления транспортными средствами она не знала. Она является собственником данного автомобиля, и предоставляет все документы. Просит отдать ей автомобиль «ToyotaCorolla» государственный регистрационный знак №. (л.д. 18-19).

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ лейтенанта полиции У. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут возле <адрес>. была остановлена автомашина марки «TOYOTACorolla» государственный регистрационный знак № под управлением Бадашкова Р.А. (л.д.З).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бадашков Р.А. с применением видеофиксации, отстранен от управления автомобиля марки «TOYOTACorolla» государственный регистрационный знак №. (л.д. 6).

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержан автомобиль «TOYOTACorolla» государственный регистрационный знак №. которым управлял Бадашков Р.А. (л.д. 7).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гдеБадашков Р.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок ЮО(сто) часов, (л.д. 48).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, где Бадашков Р.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. (л.д."49).

- копией приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого Бадашков Р.А признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов на срок 2(два) года. (44-45).

- справкой ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по базе данных ГИБДД МВД РоссииБадашков Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет водительское удостоверение. Ранее привлекался по ч.1 ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Также привлекался по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> к обязательным работам сроком 100 часов. Также привлекался по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> к административному штрафу в размере 50 000 рублей, (л.д. 11).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого был осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеет доказательственное значение; (л.д. 13-15).

Судом исследованы характеризующие Бадашкова Р.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 39), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 41-43), копия приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47), ответы на запросы из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РИД», согласно которым на учетах не состоит (л.д. 50, 51), удовлетворительная справка- характеристика УУП ОМВД России по <адрес> (л.д. 53), положительная характеристика МО СП «Мухоршибирское» (л.д. 54), копия свидетельства о рождении Б. (л.д. 55). копия свидетельства о рождении Б. (л.д. 56), квитанция об оплате административного штрафа (л.д. 57), платежное поручение (л.д. 58).

Судом исследованы поступившие по запросу суда: справка начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, справка начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, копня приговора Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Бадашкова. Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. При этом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении уголовного преследования, влияющих на вывод суда. Нарушений уголовно­процессуального закона при допросе Бадашкова не имеется.

Судом установлено, что Бадашков Р.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Бадашков Р.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ

Таким образом, Бадашков Р.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

С учетом поведения Бадашкова. не состоящего на учете в РПНД, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Бадашкова Р.А. по ч.1 ст.264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Бадашкова Р.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бадашковым Р.А. преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

¦ Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадашкову Р.А. суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, гражданской супруги, состояние беременности последней, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления не представлено.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в представлении органам дознания информации, до того им неизвестной. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления Бадашковым Р.А., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее судимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Бадашкова Р.А. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положения ч.1, ч.5 ст.62. ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ в качестве основного. Исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения суд определяет Бадашкову Р.А. в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, положительных характеристик по месту жительства, признания вины, совокупности смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, заменив его в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, ограничений к отбытию которых, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ Бадашков Р.А. не имеет.

Согласно п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Суд приходит к выводу о назначении Бадашкову Р.А. дополнительного к принудительным работам наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в качестве обязательного, более того, назначение данного дополнительного вида наказания будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании ст.60.2 УИК РФ Бадашкову Р.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание, для чего ему необходимо получить предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.

Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд не находит оснований для конфискации на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля марки ««ToyotaCorolla» с государственным регистрационным знаком №, поскольку из показаний подсудимого Бадашкова Р.А., свидетеля К. установлено, что автомобиль подсудимому не принадлежит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ. являются суммы выплаченные адвокату Бухарметовой С.А. в ходе дознания в размере 8 736, 2 595 рублей, адвокату Аштуева А.И. в ходе судебного заседания в размере 2 595 рублей подлежат взысканию с Бадашкова Р.А. Оснований для освобождения Бадашкова Р.А. от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАДАШКОВА РОМАНА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Бадашкову Р.А. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок I год 8 месяцев.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ Бадашкову Р.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.

Обязать Бадашкова Р.А. по вступлению приговора в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по <адрес>, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Бадашкова Р.А. в исправительный центр.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Бадашкову Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания и распространить его на все время отбывания принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Бухарметовой С.А. в ходе дознания в размере 8736, 2595 рублей, а также адвокату Аштуеву А.И. в ходе судебного разбирательства в размере 2 595 рублей за оказание ими юридической помощи по назначению взыскать с осужденного Бадашкова Р.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, С. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш

Свернуть