Бадашвили Лия Важавна
Дело 2-1331/2023 ~ М-1243/2023
В отношении Бадашвили Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1331/2023 ~ М-1243/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гавриленко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадашвили Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадашвили Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД (26RS0№-51)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года г.Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Оганесян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бадашвили Лии Важавны, Бадашвили Этери Важавны к Бабадвили Нугзару Важаевичу о разделе наследственного имущества и об определении порядка пользования недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе наследственного имущества и об определении порядка пользования движимым и недвижимым имуществом.
Определением суда от 08 ноября 2023 года исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание на 08 декабря 2023 года.
Однако истцы в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.
08 декабря 2023года судебное заседание отложено на 27.12.2023 года, о чем участники процесса были уведомлены.
Соистцам повторно 08 декабря 2023 года было направлено извещение по адресу, указанному в поданном заявлении.
Однако в назначенные судом дату и время истцы вновь не явились, о причинах своей неявки суд не информировали, и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Так Бадашвили Л.В. и Бадашвили Э.В. являются истцами, и участвующими в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Они вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенной о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах нея...
Показать ещё...вки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).
Истцы неоднократно уведомлялись о времени и месте разбирательства дела, однако ни 08 декабря 2023 года, ни 27 декабря 2023 года они не явились по неизвестным суду причинам и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Судом были приняты меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бадашвили Лии Важавны, Бадашвили Этери Важавны к Бабадвили Нугзару Важаевичу о разделе наследственного имущества и об определении порядка пользования недвижимым имуществом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, по её ходатайству данное определение может быть отменено.
Судья Гавриленко О.В.
Свернуть