Бадасян Артем Артурович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года г. Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Чижик В.Н. при подготовке к рассмотрению материалов дела в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части №, рядового запаса Бадасяна ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

установил:

Как видно из протокола № об административном правонарушении, составленного инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве майором ФИО2 (инициалы не указаны) 13 октября 2015 года, Бадасяну А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 20 часов 58 минут 05 августа 2015 года, двигаясь в районе д. 86 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, нарушив требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бадасяна А.А. определением судьи Бабушкинского районного суда от 14 октября 2015 года были направлены для рассмотрения по подведомственности в Московский га...

...рнизонный военный суд, куда они поступили нарочным 10 ноября 2015 года.

11 ноября 2015 года определением судьи Московского гарнизонного военного суда протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бадасяна А.А., о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, были возвращены командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве для устранения неполноты представленных материалов дела.

12 января 2016 года материалы данного дела в отношении Бадасяна А.А. повторно поступили в Московский гарнизонный военный суд. При этом, к материалам дела впервые был приложен оптический диск, содержащий видеозаписи ДТП в районе д. 86 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, выполненной 05 августа 2015 года камерами наблюдения, а также приобщен рапорт инспектора ДПС майора полиции ФИО4 с изложением мотивов отказа должностного лица в выполнении определения судьи от 11 ноября 2015 года, в части выполнения требований ст. 28.2 КоАП РФ по своевременному извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поскольку имеющаяся в материалах дела расписка Бадасяна А.А. от 06 августа 2015 года, выполненная явно различными красителями и почерками, не может с достоверностью свидетельствовать о том, что 06 августа 2015 года было известно о том, что 13 октября 2015 года будет закончено административное расследование по данному делу.

Рядовой Бадасян А.А., как это подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 6549 от 23 октября 2015 года № 204 с/ч, в тот же день был уволен с военной службы в запас и с 25 октября 2015 года исключен из списков личного состава части, что свидетельствует о ненадлежащем извещении Бадасяна А.А. сотрудниками ДПС после указанной даты через адрес этой воинской части, а выяснить действительное местонахождение Бадасяна А.А. через командование части, как это видно из материалов дела, должностные лица ДПС не предприняли вообще каких-либо мер.

Содержание представленной 12 января 2016 года вместе с материалами дела видеозаписи ставит по сомнение правильность и объективность содержания как протокола осмотра места происшествия, так и протокола об административном правонарушении, поскольку из содержания видеозаписи видно, что в момент начала правого поворота автомобилем, мотоцикл находился позади данного автомобиля на значительном расстоянии.

Изучив материалы дела вместе с указанной видеозаписью ДТП, прихожу к выводу, что должностным лицом перед составлением протокола об административном правонарушении в полной мере не выполнен весь комплекс действий по выяснению у свидетелей и водителей транспортных средств, участников ДТП, детальных обстоятельств скоростного режима автомобиля, управляемого Бадасяном А.А., и мотоциклом, под управлением ФИО5., возможности первого по своевременному обнаружению движущегося по полосе, предназначенной для общественного транспорта, мотоцикла и установления этого расстояния, возможности второго по своевременному обнаружению светового предупреждения на автомобиле о предполагаемом маневре и начале осуществления правого поворота, в том числе и с проведением автотехнической экспертизы в рамках административного расследования, по проверке возможностей водителя автомобиля и мотоциклиста избежать ДТП, установлению того, какие действия участников движения стали непосредственной причиной ДТП.

Указание в протоколе об административном правонарушении о том, что водитель не убедился в безопасности осуществляемого маневра мог и осуществил столкновение с мотоциклом, без проведения экспертных исследований, в том числе и без использования видеозаписи, не основано на имеющихся в деле в настоящее время фактических данных.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что в данной ситуации составление протокола об административном правонарушении в отношении Бадасяна А.А. является преждевременным, поскольку имеющимися материалами дела не устранены сомнения в виновности совершения им этого ДТП либо совершения этого ДТП по вине мотоциклиста, действия которого в протоколе описаны не вполне достоверно, как это видно из названной выше видеозаписи, и этим действиям не дано должной экспертной и правовой оценки.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что протокол и другие материалы дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

Возвратить командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Бадасяна ФИО6, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, для устранения неполноты представленных материалов дела.

Судья гарнизонного военного суда В.Н. Чижик

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 июня 2016 года г. Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Чижик В.Н., при секретаре Чижиковой Е.А., с участием защитника-адвоката Хадикова В.П., представившего ордер № 22 от 27 мая 2016 года, защитника-адвоката Хадикова А.В., представившего ордер № 23 от 27 мая 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 38 Д, дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части №, рядового запаса

Бадасяна ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Бадасян А.А., в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части №, в 20 часов 58 минут 05 августа 2015 года, управляя служебным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе д. 86 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, нарушив требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), перед выполнением маневра перестроения, не убедился в его безопасности и создав опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14 в результате чего последне...

...му был причинен вред здоровью средней тяжести.

Бадасян А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного рассмотрения, в суд не явился, подав ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, а поэтому в соответствии со ст. ст. 25.1 и 24.4 КоАП РФ считаю возможным удовлетворить данное ходатайство и продолжить судебное рассмотрение в его отсутствие. Кроме этого, в своем заявлении Бадасян А.А. указал, что он не признает себя виновным в совершении вменного ему правонарушения, поскольку ДТП произошло, по его мнению, по вине мотоциклиста, который двигался по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта, где и произошло столкновение, а он, Бадасян А.А., выехал на эту полосу для осуществления запрещенного правого поворота по команде старшего машины ФИО15 Перед началом маневра, как указал Бадасян А.А., он убедился в отсутствии транспортных средств на полосе справа, после чего, включив сигнал поворота стал осуществлять маневр и в это время внезапно увидел в зеркало заднего вида приближающееся справа транспортное средство, после чего попытался избежать удара, вывернув руль влево, но столкновение произошло. После полной остановки, включив аварийный сигнал автомобиля, стал оказывать первую медицинскую помощь мотоциклисту.

Потерпевший ФИО16 и его представитель Заманов Т.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного рассмотрения, в суд не явились и не известили о причинах неявки, каких-либо ходатайств об отложении судебного рассмотрения не заявляли, а поэтому и в соответствии со ст. 25.2 и 25.5 КоАП РФ, соответственно, считаю возможным продолжить судебное рассмотрение в отсутствие неявившихся потерпевшего ФИО17 его представителя, Заманова Т.А.

Вина Бадасяна А.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 13 октября 2015 года о том, что водитель Бадасян А.Н. в 20 часов 58 минуты 05 августа 2015 года, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе д. 86 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, нарушив требования п. 8.4 ПДД РФ, перед выполнением маневра перестроения, не убедился в его безопасности и создав опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 августа 2015 года, из которого усматривается, что в 20 часов 58 минуты тех же суток, совершено ДТП в районе д. 86 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО19 о том, что он двигался по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы по полосе, предназначенной для общественного транспорта, со скоростью около 60 км/ч, и на пересечении с ул. Лескова, примерно за 3-4 метра он увидел, как автомобиль, двигавшийся по левой полосе, стал осуществлять выезд на его полосу движения, из-за чего он не успел затормозить и произошло столкновение с автомобилем, после чего его доставили в медицинское учреждение;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 4025м/4543, согласно которому у ФИО20 по данным медицинских документов и судебно-медицинского обследования зафиксированы телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением и гематома в области надплечья в окологрудинной области/парастернально, закрытый перелом основания основной фаланги 5 пальца левой кисти со смещением, закрытый перелом головок 2,3 плюсневых костей левой стопы со смещением – могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов/предмета, либо в результате непрямой травмы – при действии травмирующей силы по оси правой ключицы, 5 пальца левой кисти, плюсневых костей левой стопы. Данные повреждения могли образоваться в срок и условиях ДТП, в связи с чем подлежат совокупной оценке, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данное заключение признаю объективным и научно обоснованным, согласующимся с иными материалами дела;

- видеозаписями, из которых усматривается, что водитель Бадасян А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по Алтуфьевскому шоссе, нарушив требования п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО21

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и фотоснимками, представленными сотрудниками ДПС, которые подтверждают факт столкновения у д. 86 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Бадасяна А.А., с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО22 При этом, какие-либо следы юза и торможения обоих транспортных средств отсутствовали;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05 августа 2015 года, из которой усматривается, что д. 86 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы произошло столкновение двух автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Бадасяна А.А., с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО23.;

- показаниями свидетеля ФИО24 о том, что 05 августа 2015 года во время следования старшим машины на служебном автомобиле <данные изъяты> под управлением рядового Бадасяна, он дал команду водителю перестроиться вправо, после чего во время выполнения этого маневра произошло столкновение с мотоциклистом, двигавшимся по правой полосе в попутном направлении, и которого он, ФИО25 не видел перед осуществлением маневра;

- показаниями свидетеля ФИО26 о том, что 05 августа 2015 года во время следования в качестве пассажира на заднем сиденье служебного автомобиля <данные изъяты> под управлением рядового Бадасяна, он слышал, как старший машины ФИО27. дал команду водителю перестроиться вправо, после чего во время выполнения этого маневра произошло столкновение с мотоциклистом, двигавшимся по правой полосе в попутном направлении;

- заключением эксперта-автотехника № о том, что у водителя мотоцикла, двигавшегося без соблюдения требований п. 18.2 ПДД РФ по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Бадасяна А.А. в совершении вмененного ему правонарушения, а поэтому заявление последнего о непризнании им своей вины в совершении вмененного ему правонарушения, признаю, как способ защиты и противоречащим совокупности приведенных выше доказательств.

Не могут повлиять на этот вывод и представленные Бадасяном копии расписок о его вызове в подразделение ГИБДД, которыми, в противовес его утверждениям, подтверждается то, что после вынесения 05 августа 2015 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ему были разъяснены его права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, которыми он воспользовался по своему усмотрению, не поставив в известность подразделение ГИБДД, должностное лицо которого проводило административное расследование, об увольнении с военной службы в запас и убытии по месту жительства семьи. В силу изложенного следует признать правильным осуществление должностными лицами ГИБДД переписки через адрес воинской части, где до увольнения Бадасян проходил военную службу, и направления ему по адресу этой части протокола об административном правонарушении.

Не имеется каких-либо оснований и для признания недопустимыми доказательствами заключения эксперта-автотехника №, данного по итогам исследования, назначенного должностным лицом ГИБДД во исполнение определения судьи.

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Бадасяном А.А., защитниками-адвокатами Хадиковым В.П. и Хадиковым А.В., ходатайств о прекращении производства по делу в отношении Бадасяна А.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что 05 августа 2015 года Бадасян А.А., при указанных обстоятельствах, нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО28, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Бадасяну А.А. административного наказания учитываю, характер и обстоятельства совершенного им впервые административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также действия старшего машины ФИО29 и потерпевшего ФИО30 способствовавшие ДТП. При таких данных нахожу возможным назначить Бадасяну А.А. более мягкое административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Бадасяна ФИО31 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который следует внести в УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы) л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810800000010041 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России по г. Москве 705, КБК 18811630020016333140, БИК 044583001, ОКТМО 45365000, УИН 188104077МР058921923.

Данное постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, потерпевшим, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья гарнизонного военного суда В.Н. Чижик