Деньгин Артем Романович
Дело 9-313/2021 ~ М-419/2021
В отношении Деньгина А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-313/2021 ~ М-419/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Липковой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деньгина А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деньгиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 775001001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4889/2021 ~ М-3832/2021
В отношении Деньгина А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4889/2021 ~ М-3832/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Липковой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деньгина А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деньгиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 775001001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
дело № 2-4889/21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2021 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при помощнике судьи Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Деньгину Артёму Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику Деньгину А.Р. о взыскании долга по кредитному договору умершего заёмщика.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Деньгиным Р.С. был заключен кредитный договор № от 29.11.2013 года на сумму 329 700 руб., под 16,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.
Дополнительным соглашением №1 от 15.07.2015 года к кредитному договору № от 29.11.2013 года предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисленных процентов, сроком на 6 месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа с увеличением срока кредитования на 24 месяца.
30.12.2015 года заемщик умер, кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться.
Заемщик был застрахован на весь срок кредитования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления от 29.11.2013 года в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков О...
Показать ещё...АО «Сбербанк России».
29.06.2020 года поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 года от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 303 137 руб. 43 коп.
В соответствии с п.3.11 кредитного договора очередность страховой выплаты была направлена на уплату просроченных процентов за пользование кредитом в размере 229 524 руб. 52 коп., уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту в размере 3 781 руб. 38 коп., погашение просроченной задолженности по кредиту в размере 69 831 руб. 53 коп.
После смерти заемщика и страхового возмещения обязательства по кредитному договору не прекратились, размер полной задолженности составляет 225 216 руб. 51 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 200 741 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 15 294 руб. 23 коп., неустойка по кредиту в размере 5 127 руб. 99 коп., неустойка по процентам в размере 4 052 руб. 43 коп.
Задолженность по неустойке образовалась до наступления смерти заемщика и была признана при реструктуризации по кредиту.
Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, Банком направлялся запрос о наличии наследников, ответ не поступил. Деньгин А.Р. является потенциальным наследником умершего заемщика.
Просил суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 225 216 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 452 рублей.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Деньгин А.Р. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств и возражений не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил последнему кредит в размере 329 700 рублей, под 16,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как следует из графика платежей № 1 (Приложение № 2 к кредитному договору) возврат основного долга и процентов осуществляется ежемесячно в размере 8 105 руб. 52 коп., а в последний месяц (29.11.2018 года) 7892 руб. 46 коп.
Пунктом 3.5 кредитного договора установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 2.1.3 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из материалов дела, заемщик на основании заявления от 29.11.2013 года был застрахован по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Истец исполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере была получена заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.
Дополнительным соглашением №1 от 15.07.2015 года к кредитному договору № от 29.11.2013 года «Об изменении условий кредитования» Банком была предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисленных процентов, сроком на 6 месяцев при ежемесячном погашении платежа в сумме не менее 10% от начисленных процентов на дату платежа с увеличением срока кредитования на 24 месяца (до 84 месяцев), погашение задолженности с момента подписания соглашения осуществляется в соответствии с графиком платежей №2.
Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 года в сумме 303 137 руб. 43 коп. было перечислено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2020 года
Как Банк указал в иске, в соответствии с п.3.11 кредитного договора очередность страховой выплаты была направлена на уплату просроченных процентов за пользование кредитом в размере 229 524 руб. 52 коп., уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту в размере 3 781 руб. 38 коп., погашение просроченной задолженности по кредиту в размере 69 831 руб. 53 коп., После смерти заемщика и страхового возмещения обязательства по кредитному договору не прекратились, потенциальными наследником по закону является ответчик.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края на основании претензии ПАО «Сбербанк России» следует, что после смерти ФИО4, умершего 30.12.2015 года, сведения о наличии наследственного имущества/размере наследственной массы в наследственном деле отсутствуют.
Согласно ответу КГБУ «Камчатское краевое БТИ», представленному на судебный запрос, по состоянию на 30.12.2015 года сведения о регистрационных записей на имя ФИО4, отсутствуют.
Из информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 22.07.2021 года следует, что в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на 30.12.2015 года за ФИО4 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.
Исследовав обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Деньгин А.Р. в наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти последнего, не осуществлял, свидетельств о праве на наследство после смерти, нотариусом не выдавалось.
Наличие какого-либо недвижимого или движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств обратного, истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Деньгина А.Р. задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 225216 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Деньгину Артёму Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2013 года в размере 225 216 руб. 51 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-4889/21
УИД № 41RS0001-01-2021-000928-03
Свернуть