Бадаян Рафаил Михайлович

Дело № 2-43/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 10.03.2022 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Страховой Л.П.,

с участием представителя истца Бадаян Р.М. по доверенности Дедочева Р.И., представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Недбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бадаян Р. М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бадаян Р.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 200000 рублей, стоимость услуг по оплате независимой экспертизы автомобиля в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2019 года в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № . . . под управлением Сафаян Ф.Д. и автомобиля JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № . . . под управлением Бадаян Р.М., принадлежащего на праве собственности истцу Бадаян Р.М. В результате данного ДТП были причинены повреждения автомобилю JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № . . . принадлежащего на праве собственности истцу Бадаян Р.М. Виновным в данном ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.10.2019 года был признан водитель автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № . . . Сафаян Ф.Д. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № . . . по договору ОСАГО застрахована в АО СК «Армеец», а владельца автомобиля JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № . . . принадлежащего истцу на праве собственности по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец 11.11.2019 года обратился с заявлением к ответчику АО «АльфаСтраховани...

...е» о выплате страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр поврежденного автомобиля, но страховое возмещение истцу не выплатил, а также направление на ремонт автомобиля на СТОА истцом получено не было. Истец обратился к независимому эксперту-оценщику для определения размера ущерба. Согласно заключению независимой технической экспертизы ИП Кочура В.С. от 06.12.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № . . . составляет с учетом износа 494441 рубль 68 копеек. Истец 11.12.2019 года направил ответчику АО «АльфаСтрахование» досудебную претензию о выплате страхового возмещения, которая была получена ответчиком 18.12.2019 года, однако ответчик страховое возмещение не выплатил.

Истец в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» направил в адрес финансового уполномоченного обращение в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в котором просил взыскать с него страховое возмещение, расходов на проведение независимой экспертизы и неустойку, однако решением финансового уполномоченного Климова В.В. от 26.02.2020 года № У-20-9817/5010-007 в удовлетворении требования истца Бадаян Р.М. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения было отказано, а в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском, и просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 200000 рублей, стоимость услуг по оплате независимой экспертизы автомобиля в размере 15000 рублей.

В дальнейшем истец Бадаян Р.М. предъявил в суд уточненное исковое заявление, в котором уменьшил размер своих исковых требований в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 200000 рублей, стоимость услуг по оплате независимой экспертизы автомобиля в размере 15000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы по делу в размере 23000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бадаян Р.М. по доверенности Дедочев Р.И. иск поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Недбаева А.С. просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения иска уменьшить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.10.2019 года в <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № . . . под управлением Сафаян Ф.Д. и автомобиля JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № . . . под управлением Бадаян Р.М., принадлежащего на праве собственности истцу Бадаян Р.М.

В результате данного ДТП были причинены повреждения автомобилю JAGUAR XF, государственный регистрационный знак С 030 ХХ 93 принадлежащего на праве собственности истцу Бадаян Р.М.

Виновным в данном ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.10.2019 года был признан водитель автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № . . . Сафаян Ф.Д.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № . . . по договору ОСАГО застрахована в АО СК «Армеец», а владельца автомобиля JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № . . . принадлежащего истцу на праве собственности по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец 11.11.2019 года обратился с заявлением к ответчику АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр поврежденного автомобиля, но страховое возмещение истцу не выплатил, а также направление на ремонт автомобиля на СТОА истцом получено не было.

Истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба и согласно заключению независимой технической экспертизы ИП Кочура В.С. от 06.12.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № . . . составляет с учетом износа 494441 рубль 68 копеек, при этом ответчик был уведомлен о дне и месте осмотра аварийного автомобиля при проведении независимой экспертизы телеграммой 02.12.2019 года (л.д.16).

Истец 11.12.2019 года направил ответчику АО «АльфаСтрахование» досудебную претензию о выплате страхового возмещения, которая была получена ответчиком 18.12.2019 года, однако ответчик страховое возмещение не выплатил.

Истец в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» направил в адрес финансового уполномоченного обращение в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в котором просил взыскать с него страховое возмещение, расходов на проведение независимой экспертизы и неустойку, однако решением финансового уполномоченного Климова В.В. от 26.02.2020 года № У-20-9817/5010-007 в удовлетворении требования истца Бадаян Р.М. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения было отказано, а в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения (т.1 л.д.63-77).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ при данных обстоятельствах истец является потерпевшим, так как потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также, согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, и согласно заключению судебной экспертизы ООО «Арконе»Р.В № . . . от 14.12.2021 года, указаны повреждения, полученные автомобилем JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № . . . в результате ДТП от 26.10.2019 года. Повреждения, имеющиеся у автомобиля JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № . . . имеют единый механизм следообразования и соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 26.10.2019 года Стоимость восстановительного ремонта автомобиля JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № . . . без учета износа составляет 576100 рублей, с учетом износа 458600 рублей, а рыночная стоимость автомобиля JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № . . . на день наступления страхового случая составляет 1494200 рублей. Оплата судебной экспертизы составила 23000 рублей.

Заключение судебного эксперта ООО «Арконе»Р.В ЭнгельманнА.С. сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, состоящим в государственном реестре экспертов-техников, имеющим познания в данной области.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Ввиду того, что согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пределом страховой суммы, подлежащей возмещению является сумма в размере 400000 рублей, то сумма невыплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в размере 400000 рублей, так как согласно заключению судебной экспертизы ООО «Арконе»Р.В № . . . от 14.12.2021 года, которая была проведена по делу, стоимость восстановительного ремонта автомобиля JAGUAR XF, государственный регистрационный знак № . . . без учета износа составляет 576100 рублей, с учетом износа 458600 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика 11.12.2019 года была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, которая была получена ответчиком 18.12.2019 года, однако претензия ответчиком удовлетворена не была.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 200000 рублей (400000 рублей х 50%), который подлежит к взысканию с ответчика, однако суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до 150000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате независимой экспертизы автомобиля в размере 15000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы по делу в размере 23000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, то требования о взыскании данных расходов суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бадаян Р. М. сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 150000 рублей, стоимость услуг по оплате независимой экспертизы автомобиля в размере 15000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы по делу в размере 23000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска Бадаян Р. М. отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.03.2022 года.

Судья Оврах В.Е.