Бадичка Валерий Антонович

Дело №***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2015 г г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гольтяевой Р.В.,

при секретаре Степановой О.В.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Ельца Савчук В.И.,

представителя истца ГУ УПФР в г. Ельце Лыжиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску прокурора г. Ельца, действующего в интересах ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце к Бадичка ФИО6 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Ельца, действуя в интересах ГУ УПФР в г. Ельце, обратился в суд с иском к Бадичка В.А., о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам, указывая на то, что Бадичка В.А., являясь индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована в качестве страхователя в УПФР в г. Ельце и обязан на основании п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. ДД.ММ.ГГГГ она снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Плательщики страховых взносов, имеющие задолженность за 2013, 2014 г.г., снятые с учета в 2014 году, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах. Согласно ст. 14 Федерального закона 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за 2013 год определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного настоящим Федеральным законом, увеличенное в 12 раз. Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за 2014 год определяется в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей. - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 ООО рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.В соответствии с разделом II п.2.1.2.15 Соглашения по взаимодействию между Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом Российской Федерации от 22.02.2011 года, в случае прекращения плательщиком страховых взносов предпринимательской либо иной профессиональной деятельности после начала очередного расчетного периода, налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщика страховых взносов с начала расчетного периода и до момента ликвидации в течение 1 месяца. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который упл...

...ачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного настоящим Федеральным законом, увеличенное в 12 раз. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ч. 3 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ). В соответствии с частью 4.1 ст. 14 Федерального закона 212-ФЗ при прекращении плательщиками предпринимательской либо иной профессиональной деятельности после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно. Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период до даты прекращения деятельности, производится плательщиками самостоятельно (ст. 14 Федерального закона 212-ФЗ). В соответствии с частью 8 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно. Исходя из расчета страховых взносов с 01.01.2013 по 31.12.2013 года, ответчик произвел неполную уплату сумм страховых взносов, допустив задолженность по страховым взносам за расчетный период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года. Данная задолженность выявлена ДД.ММ.ГГГГ в результате камеральной проверки расчета по страховым взносам, по итогам которой создана справка о выявлении недоимки в размере: на обязательное пенсионное страхование в сумме ............. руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии - ............. руб.; в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. руб. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленным Федеральным законом 212-ФЗ. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом № 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неполным исполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов Управлением ПФР в городе Ельце произведено начисление пеней на допущенную задолженность за период с 01.01.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............. руб., в том числе:

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме ............. руб.;

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в городе Ельце в адрес ответчика направлено требование №№*** об уплате недоимки по страховым взносам в размере стоимости страхового года и пени за 2013 год, срок исполнения по которому истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.

Исходя из расчета страховых взносов до даты прекращения своей предпринимательской деятельности - ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел неполную уплату сумм страховых взносов, допустив задолженность по страховым взносам за расчетный период с 01.01.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность выявлена ДД.ММ.ГГГГ в результате камеральной проверки расчета по страховым взносам, по итогам которой создана справка о выявлении недоимки в размере:

1) на обязательное пенсионное страхование в сумме ............. руб., в том числе нафинансирование:

- страховой части трудовой пенсии - ............. руб.;

2) в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. руб.

В связи с неполным исполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов Управлением ПФР в городе Ельце произведено начисление пеней на допущенную задолженность за период с 10.06.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ............. руб., в том числе:

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме ............. руб.;

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в городе Ельце в адрес ответчика направлено требование №*** об уплате недоимки по страховым взносам вфиксированном размере и пени за 2014 год, срок исполнения по которому истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.

На основании изложенного истец просил взыскать с Бадичка В.А. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Липецкой области ............. рубля на счет 40101810200000010006, получатель: ИНН 4826004782, КПП 482601001 УФК по Липецкой области (ОПФР по Липецкой области), согласно кодам бюджетной классификации:

1. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме............. руб., в том числе:

на финансирование страховой части в фиксированном размере КБК 392 1 02 02140 06 1000 160 - ............. руб.

2. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме............. руб., в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 392 1 02 02101 08 1011 160 - ............. руб.

3. Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательноепенсионное страхование в сумме ............. руб., в том числе:

на финансирование страховой части в фиксированном размере КБК 392 1 02 02100 06 2000 160 - ............. руб.

4. Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме ............. руб., в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 392 1 02 02101 08 2011 160 - ............. руб.

Старший помощник прокурора г. Ельца Савчук В.И. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, уточнив, что просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУ УПФР в г. Ельце задолженность по страховым взносам, пени и штрафам за периоды 2013-2014 годы, поскольку до обращения в суд с данными требованиями ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.

Представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце Лыжина Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бадичка В.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В материалах дела имеется конверт, возвращенный почтовым отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее уведомление.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, и если истец против этого не возражает.

Старший помощник прокурора г. Ельца Савчук В.И.и представитель истца УПФР в городе Ельце Лыжина Ю.Н. не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание имеющиеся в деле материалы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бадичка В.А. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора г. Ельца Савчук В.И., представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности, суд находит исковые требования прокурора г. Ельца, действующего в интересах ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Отношения по взысканию задолженности по страховым взносам, пени и штрафам регулируются ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Судом установлено, что ответчик Бадичка В.А. являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в г. Ельце с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам заявитель решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению.

Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий свою деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

С учетом изложенного, индивидуальные предприниматели, не зарегистрировавшие прекращение своей предпринимательской деятельности, автоматически не могут быть освобождены от внесения предусмотренных законом взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Деятельность Бадичка В.А. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за 2013 год определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного настоящим Федеральным законом, увеличенное в 12 раз. Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за 2014 год определяется в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей. - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 ООО рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного настоящим Федеральным законом, увеличенное в 12 раз.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно вотношении Пенсионного фонда Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ч. 3 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ).

В соответствии с частью 4.1 ст. 14 Федерального закона 212-ФЗ при прекращении плательщиками предпринимательской либо иной профессиональной деятельности после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период до даты прекращения деятельности, производится плательщиками самостоятельно (ст. 14 Федерального закона 212-ФЗ). В соответствии с частью 8 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Бадичка В.А. подал заявление о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ следовательно, расчет страховых взносов должен производиться с 01.01 2013 г. именно до этой даты.

Исходя из расчета страховых взносов с 01.01.2013 по 31.12.2013 года, ответчик произвел неполную уплату сумм страховых взносов, допустив задолженность по страховым взносам за расчетный период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года.

Данная задолженность выявлена ДД.ММ.ГГГГ в результате камеральной проверки расчета по страховым взносам, по итогам которой создана справка о выявлении недоимки в размере: на обязательное пенсионное страхование в сумме ............. руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии - ............. руб.; в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме - ............. руб. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленным Федеральным законом 212-ФЗ. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом № 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неполным исполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов Управлением ПФР в городе Ельце произведено начисление пеней на допущенную задолженность за период с 01.01.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............. руб., в том числе:

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме ............. руб.;

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в городе Ельце в адрес ответчика направлено требование №*** об уплате недоимки по страховым взносам в размере стоимости страхового года и пени за 2013 год, срок исполнения по которому истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.

Исходя из расчета страховых взносов до даты прекращения своей предпринимательской деятельности - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел неполную уплату сумм страховых взносов, допустив задолженность по страховым взносам за расчетный период с 01.01.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность выявлена ДД.ММ.ГГГГ в результате камеральной проверки расчета по страховым взносам, по итогам которой создана справка о выявлении недоимки в размере:

1) на обязательное пенсионное страхование в сумме ............. руб., в том числе нафинансирование:

- страховой части трудовой пенсии - ............. руб.;

2) в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. руб.

В связи с неполным исполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов Управлением ПФР в городе Ельце произведено начисление пеней на допущенную задолженность за период с 10.06.2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............. руб., в том числе:

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме ............. руб.;

пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ............. руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в городе Ельце в адрес ответчика направлено требование №*** об уплате недоимки по страховым взносам вфиксированном размере и пени за 2014 год, срок исполнения по которому истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена, что вызвало необходимость обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме..

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом № 374-ФЗ от 27.12.2009 года, вступившими в силу с 29.01.2010 года, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате государственной пошлины в сумме ............. рублей ............. копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Ельца, действующего в интересах ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ельце к Бадичка ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам - удовлетворить.

Взыскать с Бадичка ФИО8 в бюджет Пенсионного фонда РФ в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области ............. рубля на счет 40101810200000010006, получатель ИНН 4826004782 УФК по Липецкой области (ОПФР по Липецкой области), КПП 482601001 согласно кодам бюджетной классификации:

1. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме............. руб., в том числе:

на финансирование страховой части в фиксированном размере КБК 392 1 02 02140 06 1000 160 - ............. руб.

2. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме............. руб., в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 392 1 02 02101 08 1011 160 - ............. руб.

3. Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательноепенсионное страхование в сумме ............. руб., в том числе:

на финансирование страховой части в фиксированном размере КБК 392 1 02 02100 06 2000 160 - ............. руб.

4. Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме ............. руб., в том числе:

- в федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 392 1 02 02101 08 2011 160 ............. руб.

Взыскать с Бадичка ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области в сумме ............. рублей ............. копейки.

Разъяснить Бадичка ФИО10, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Гольтяева.

о привлечении к административной ответственности

05 февраля 2014 года Елец Липецкой области

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Соседова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения N..., проживающего по адресу: N... кв. №, 132, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

25 ноября 2013 г. инспектором дорожно -патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу майором полиции ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

03 декабря 2013 г. инспектором дорожно -патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу майором полиции ФИО3в отношении ФИО1 за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол N... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом протокол составлен в соответствии с п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в отсутствии ФИО1, который был надлежащим образом извещен.

Определением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 06 декабря 2013 г.дело передано на рассмотрение в Елецкий городской суд.

Согласно п.4 ст.29.6.КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола и других материалов.

Однако исходя из того, что в момент составления протокола ФИО1 не явился, в связи с чем, протокол в соответствии с п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ был составлен в его отсутствие, материал поступил по почте, то для соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ судебное заседание было отложено, а ФИО1 был вызван в суд повесткой в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ по месту его регистрации: N.... ФИО10 12.12.2013 г. получил повестку в судебное заседание на 14 января 2013 г. и не явился, повестку в судебное заседание на 29 января 2014 г. он отказался получать, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, будучи надлежаще извещенным ФИО1 не являл...

...ся в судебные заседания. В связи с вышеуказанным 29 января 2014 г. судьей было вынесено определение о приводе лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание 30 января 2014г., однако как следует из рапорта инспектора дорожно -патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу майора полиции ФИО3 привод был не исполнен. 30 января 2014 г. судьей было вынесено определение о приводе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание на 03 февраля 2014 г., согласно рапорта инспектора дорожно -патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу майора полиции ФИО3 привод был не исполнен, поскольку дверь квартиры открыть отказались, 03 февраля 2014 г. судьей было вынесено определение о приводе в судебное заседание на 05 февраля 2014г.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КОАП РФ. при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 13 ноября 2013 года в 15 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «.............» государственный знак ............., в районе дома N 15 по N... в г. Ельце, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «.............» государственный номер К 100 СК/48 под управлением ФИО4, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 ноября 2013 года; рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по N... от ДД.ММ.ГГГГ г.; схемой места ДТП; справкой о ДТП от23.11.2013 г.; фотоматериалом; протоколом об административном правонарушении от 3.12.2013 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона и подтверждающими, что за рулем автомобиля марки «.............» государственный знак №*** находился ФИО1, который после дорожно -транспортного происшествия (столкновения автомобилей) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился; рапортом инспектора дорожно -патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу майором полиции ФИО3, лазерным диском VerbatimCD-R с файлом видеозаписи с камеры регистратора.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, у суда не имеется, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными объективными материалами дела, были проверены судьей. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей судьей по делу не установлено.

Поэтому суд критически относится к письменным показаниям свидетеля ФИО9, которая утверждала, что за рулем автомобиля марки «.............» государственный знак Н825ММ/48 в момент дорожно-транспортного происшествия находилась она.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ДТП - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное определение содержится в п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения".

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

ФИО1 являлся участником дорожно- транспортного происшествия, в результате которого автомобилю марки «.............» государственный номер №*** под управлением ФИО4, были причинены повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что ФИО1 не признан виновным в произошедшем ДТП правового значения не имеет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ- как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Данная статья предусматривает альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание судья считает необходимым назначить ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, при этом также с учетом тех сведений, что ФИО1 не выдавалось водительское удостоверение в РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу, кроме того, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Следовательно, судья делает вывод, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, поэтому ему может быть назначено наказание только в виде административного ареста.

Судья не располагает сведениями, исключающими применение к ФИО1 административного ареста. Также этих сведений не было предоставлено лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Постановление №5) при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьёй 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 вышеназванного Постановления, обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, вынесшего постановление (часть 1 статьи 31.3 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу (статья 31.1 КоАП РФ), за исключением постановления об административном аресте, которое подлежит немедленному исполнению (часть 1 статьи 32.8 КоАП РФ).

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении.

В качестве отягчающего обстоятельства судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он был привлечен 15.01.2011г. к административной ответственности: по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размере 500 рублей, по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размере 2 500 рублей; ч.2 ст.12.17 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа размере 500 рублей, все эти штрафы не оплачены, таким образом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок в течении, которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию не истек.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 28.7, 29.9, 29.10, 29.11. КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, срок отбытия наказания исчислять с 9 часов 30 минут 05 февраля 2014 г.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Елецкий городской суд.

Судья: Соседова М.В.