Бадиков Константин Алексеевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Правобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к ООО «Полет» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, ссылаясь на то, что в ходе проверки было выявлено самовольное подключение к линии электропередачи магазина «Пролетарский», расположенного по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с произведенным расчетом, стоимость материального ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 569 рублей 36 копеек, которую просил взыскать с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ООО «Полет»

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу в связи с подсудностью спора Арбитражному суду <адрес>.

Представитель ОАО «ЛГЭК» по доверенности ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с подсудностью спора Арбитражному суду <адрес>.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО3 считал необходимым прекратить производство по делу в связи с подсудностью спора Ар...

...битражному суду <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемым в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Поскольку заявленные исковые требования вытекают из экономической деятельности ООО «Полет», суд приходит к выводу, что дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводство. При таких обстоятельствах производство по делу по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к ООО «Полет» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к ООО «Полет» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии прекратить.

Разъяснить ОАО «Липецкая городская энергетическая компания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Е.<адрес>