Мосалов Александр Николаевич
Дело 2-397/2018 ~ М-397/2018
В отношении Мосалова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-397/2018 ~ М-397/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Лавровой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мосалова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мосаловым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-397/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2018 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе;
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосалова Александра Николаевича к ОАО «Нива» о признании права собственности на трактор,
установил:
Мосалов А.Н. обратился в суд с данным иском. В обоснование заявленного требования указывает, что работал у Пызарова А.И., который являлся Главой КФХ с апреля по июль 2017 года, и в счет заработной платы ему в собственность был предан трактор марки МТЗ-80 1988 года выпуска. В подтверждение состоявшейся сделки был заключен договор купли - продажи от 07.07.2017, была выдана накладная № 131, в которой указано на передачу ему трактора МТЗ-80 по цене 51 000 руб. В настоящий момент, он не имеет возможности зарегистрировать спорное имущество в органе государственного технического надзора, поскольку на трактор отсутствуют правоустанавливающие документы. В связи, с чем просит суд признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80 заводской №, двигатель №.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит суд их удовлетворить.
Ответчик Пызаров А.И. исковые требования признал, в суде пояснил, что являлся Главой КФХ, в период с апреля по июль 2017 года истец работал у него по договору. В счет заработной платы он передал истцу по договору купли-продажи от 07.07.2017 трактор МТЗ-80, который в свою очередь ему передало ОАО «Нива» по акту приема передач от 06.04.2017 г. цена т...
Показать ещё...рактора была установлена в 51000 руб. Двигатель на тракторе не заменяли. Считает требования подлежат удовлетворению.
Представитель ОАО «Нива» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
Из материала дела следует, что истец работал у индивидуального предпринимателя Пызарова А.И.- Глава КФХ с 01.04.2017 по 11.07.2017 (л.д.8).
Как пояснил истец и не отрицает ответчик, за последним имелся долг по выплате заработной платы, в счет которого и был передан в собственность истца трактор МТЗ-80.
Согласно Договору купли продажи трактора, от 07.07.2017 следует, что Мосалову А.Н. передан в собственность Главой КФХ Пызаровым А.И. трактор МТЗ- 80 заводской №, двигатель №. (л.д.6).23.05.2018 истец обратился в Гостехнадзор с заявлением о постановке на учет указанный трактор, в чем ему было отказано со ссылкой на п.2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г.) Машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники *5), а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.
В соответствии с ответом на запрос в Гостехнадзор, следует, что самоходная машина МТЗ-80, заводской №, № двигателя 948133 в базе ИГТН не числится. Двигатель № ранее стоял на тракторе т-70 МУП «Нива», который списан 16.03.2010.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества.
В судебном заседании установлено, что истец действительно у Главы КФХ Пызарова А.И. приобрел трактор МТЗ- 80 заводской №, двигатель №, он угнанным не значится, технически исправен и пригоден для эксплуатации, указанную сделку подтвердил сам Глава КФХ Пызаров А.И.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мосалова Александра Николаевича к ОАО «Нива» о признании права собственности на трактор – удовлетворит.
Признать за Мосаловым Александром Николаевичем право собственности на трактор МТЗ- 80 заводской №, двигатель №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Лаврова
Решение изготовлено 25 июня 2018 года
Свернуть