Хирьянова Марина Николаевна

Дело № 2-1841/2022

УИД 26RS0014-01-2022-000188-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2022 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре Сидоровой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское бюро» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 91,2% от общей суммы основного долга 72500 рублей, в размере 66098,02 рублей;

- 91,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 37185,59 рублей) в размере 33901,98 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей, а также просит взыскать расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 3 200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 72500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

На основании договоров цессии, право требования указанной задолженности перешло к истцу. Во внесудебном порядке истребовать задолженность не удалось, поэтому заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в после...

...дующем, мотивируя требование тем, что взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов. Предъявляя требования к взысканию лишь части задолженности кредитор, таким образом, пытается побудить должника выполнить взятые на себя обязательства в остальной части задолженности добровольно.

Представитель истца ООО "Югория", извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и прекращении производства по делу, указав, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом, <адрес> было вынесено решение по иску ООО «Югория» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего уведомления.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» ФИО3 обращалась в Изобильненский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ООО «Югорское коллекторское бюро» к ФИО1, - отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Югория» ФИО5 вновь обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 91,2% от общей суммы основного долга 72500 рублей, в размере 66098,02 рублей;

- 91,2 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 37185,59 рублей) в размере 33901,98 рублей. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей, и взыскании расходов, понесенных по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 3 200 рублей.

Так, согласно ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении требований, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имеются вступившие в законную силу решение суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете, которое не может быть оставлено без внимания судом и по тем же основаниям, учитывая требования ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению (ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 134, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Ю.Фоминов